高考志愿何时填

　　CCTV《东方时空》6月18日播出“高考志愿何时填”，以下是节目内容。

　　张羽：

　　一年一度的高考刚刚结束不久，但是各地考生忙的却不一样，应该说已经报完志愿的考生，现在已经彻底解放，可以轻松地玩了；而有的还没有报志愿的考生，现在最大的事情就是商量怎么报志愿，看看自己到底能考多少分，原来我们全国各地各省报考志愿的方式不一样。所以，今天我们要讨论的就是各种方式的优势劣势，哪种方式更合理？首先介绍一下今天参与我们讨论的两位在线嘉宾，一位是高考咨询专家哈尔滨师大附中的历史高级教师郭建民老师。郭老师，您好。

　　郭建民：

　　主持人好。

　　主持人：

　　还有一位老师是中国管理科学研究院研究员张艺执老师，同样对高考填报志愿有着多年的研究，张老师，您好。

　　张艺执：

　　您好，主持人。

　　主持人：

　　两位老师，首先我们向观众朋友介绍一下三种全国各地不同的填报志愿的方式，我们通过一个短片。

　　解说：

　　目前，全国大致上可以分为三种不同的填报志愿方式，其中北京、上海、吉林、广东是考前填报，这些省市的考生们在五月份就完成了志愿的填报；第二种方式是估分填报，也就是在高考结束之后，分数公布之前，考生参考正确答案，对自己的答题状况进行估算，然后填报志愿。采用这种方式的有山西、辽宁、黑龙江、河南、贵州、陕西、甘肃、新疆和天津九个省市；第三种方式是考后分数和

分数线公布以后填报资源，考生甚至可以很清楚地知道，自己在所在省市的排名情况。采用这种情况的有18个省市，分别是河北、内蒙古、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、湖北、湖南、广西、海南、重庆、四川、云南、西藏、宁夏和青海。

　　主持人：

　　我考大学的时候只有一种填报方式，那就是考前填报，现在全国各地等于有三种填报方式，我把它归纳成两大类，一类是考前填报，一类是考后填报。考后填报还分为估分填报，还有一种是看分填报。比例最少的是考前填报，其次是估分填报，而比例最大的是看分填报。我首先想咨询两位专家的是，你们认为哪种方式更合理？郭老师，你最看好的是哪种方式？

　　郭建民：

　　我认为北京和上海、广东这种方式，我作为个人理解我认为好一些，我感觉像北京的这种考前填报来讲，它的优点在什么地方呢？就是考生分流合理，这个状态来讲呈自然分布，对考生来讲，能根据自己的兴趣、潜能，根据自己的实力、根据自己在学校排位的情况，这样来讲有它好的一面。

　　主持人：

　　张老师，您认为什么方式比较呢？

　　张艺执：

　　我认为考后据分填报这个方式非常好，我希望考生都根据分数有理有据的来填报自己的高考志愿。应当说据分填报更科学、更准确一些，对考生更为有利一些。

　　主持人：

　　郭老师，我不知道张老师刚才说的理由能不能说服你？

　　郭建民：

　　张老师说的理由有一定的道理，但是我认为据分填报的弊端也是非常大的，据分填报当中学生容易扎堆，会造成冷门、热门专业的不均。

　　主持人：

　　两位老师，我们先不去争论，我们来听听今年高考完的学生，他们对这几种报考志愿的方式的议论，我们来听一下。

　　北京考生1：

　　这个就很难办嘛，当时就会觉得万一高考没考好怎么办，这样就会在专业考量上面出现一些偏差。

　　北京考生2：

　　那几天过得特别焦虑，而且每天跟爸爸、妈妈研究各个学校的情况，每天都研究到12点，我觉得对于高考成绩有比较大的影响。

　　北京考生3：

　　像我们这样考前报志愿，你就要把所有的利害关系都要想清楚，这本来就是一种锻炼，而且他是带着压力去进考场的话，我觉得他能考出真正的心理素质可以承受。

　　北京高三教师：

　　如果成绩没出来前填志愿盲目性是很大的，有些同学就说这就看命运了，或者说带有赌的性质，有的同学这样说，这种遗憾是难以避免。

　　黑龙江考生1：

　　这种估分填报志愿的方式，就我个人而言我觉得还是很好的。在分数之后再填报志愿，我觉得跟我们省相比，这种方式缺少了一个考察点，就是对自己答卷情况的一个估计，我觉得这也是对高素质人才不可缺少的考察点。

　　黑龙江考生2：

　　毕竟要是估分不准的话会落到一个很惨的境况，比如我打670分的话，要是估分不准，有可能削掉二三十分，被下一个，第二志愿录取。更惨一些的话，没准会落到二本，所以有很大的担忧。

　　浙江考生1：

　　我个人认为应该不错，蛮好的。

　　浙江考生2：

　　这样填报志愿比较明确、有目的性，知道分数线以后不容易报错志愿，进入学校也比较明确。

　　浙江考生1：

　　从往年的话也是这样子的，很热门的专业学校都是爆满，很冷门的话就很少有人去报，这样也是没有办法。

　　主持人：

　　我们看刚刚参加完的这些考生，他们对这种不同报志愿的方式的议论，实际刚才两位老师也不同地涉及到了。比如刚才张老师所讲的据分填报，也有的同学担心，说有可能出现这样一个扎堆现象，我不知道张老师您是怎么看这个问题？

　　张艺执：

　　对这个扎堆的情况，从现在比较流行的观点，好像这个都是据分填报的专利，其实并不是这么回事。从我目前掌握的数据，我选取了北京的十个“九八五”工程的高校，在湖北也选取了十个“九八五”相同的高校，从这个情况来看，实际上北京的考前估分填报扎堆的现象要严重的多。

　　主持人：

　　郭老师，在短片当中也有一位老师议论到，他觉得考前填报有一种赌博的味道。

　　郭建民：

　　主持人，我是这么看的，考前填报的时候，实际上学生根据自己平时的学习成绩，同样能找准自己的位置。

　　主持人：

　　您觉得考前填报反而不是赌博？

　　郭建民：

　　我认为不是赌博，为啥不是赌博呢？找位置的时候结合这个学生平常在学校学员当中的位置，这个位置能找准。一般还有模拟考试，根据模拟考试的成绩，再把自己心态的情况考虑好，最后进行填报，这样的话我认为反而不是赌博。考后估分报志愿的时候单纯……

　　主持人：

　　非常抱歉，我在这插一句话，问问郭老师，你说不是赌博，你认为你可以找准位置，你认为你这个位置找的难道是一分不差吗？可以一分不差吗？你说你这个误差可以达到多少，是在5分以内还是在10分以内？

　　主持人：

　　我把郭老师的话再补充一点来咨询张老师，我也跟大学招生的人进行过沟通，他们从遴选人才的角度可能更倾向于考前报考，报志愿。因为他认为这样除了分数进行一次筛选之外，在报志愿之前，人们在没看到分数之前，实际对自己既往的素质和成绩进行过一次筛选，这样优质学生会有效地分流到优质学校，所以他们认为考前报志愿可能更利于优秀大学来吸取优质人才。这是顺着刚才郭老师的话来讲，我不知道张老师您怎么看这个意见？

　　张艺执：

　　我不太同意这个意见，因为我们谈高考志愿填报，就要知道我们现在高招录取的这样一个游戏规则，这个要弄懂很重要。这个游戏规则是什么？是省招办、市招办在投档的时候，他是精确到以分来计算的，你如果哪位考生少了一分，他不会给你投档的。在这种情况下面，你说据分填报是不是这个优势就很明显了。如果说我们在这么严峻的一种形势下，让我们的考生就稀里糊涂地凭着大概的印象和实力去报，甚至凭着自己赌的情况去报，你说这个合理吗？很显然非常的不合理。

　　主持人：

　　两位老师都自己心目中有认为更具优势的报考方式，我们也看看我们进行的一个更大范围的网上调查。一共是有1000多名考生通过网上参与了我们的调查，我们来看看他们更喜欢哪种报考方式？

　　第一种方式是考试，然后看到成绩分数填报，占到了82%，82%的考生更倾向于这样的报考方式。

　　第二种是考试、估分，然后再填报，这种方式占到了12%。

　　第三种是先填报再考试，这种方式占到了6%。

　　按这个顺序来讲，参与我们调查的1800多名考生，首选的82%的人更倾向于，也就是张老师说的据分填报；12%的人倾向于估分填报；而只有6%，也就是最少的比例趋向于是先填报再考试。那么，有的网友建议全国应该统一报考方式，可能对学生

高考录取更有利，我不知道两位老师是否同意这样的建议呢？

　　张艺执：

　　我认为全国统一这个趋势已经基本上形成，这个基本上是毋庸置疑的。从刚才我们的短片介绍来看，很明显得看出来，全国现在有18个省市区采用的是考后据分填报，其它的那种方式综合加起来还不到，所以这个就很说明问题，全国的大多数地方，而且通过刚才调查的短片，80%多的受访者都认为考后据分填报这个方式，他很赞成，这也说明这种方式是很得人心的。

　　主持人：

　　郭老师，您认为全国应该统一一种报考方式吗？刚才这个调查数据，对您的观点好像也不是很有利。

　　郭建民：

　　我不同意这种观点，报志愿当中，我觉得不应该凭着分来报志愿，而是应该根据自己的情绪、潜能，对自己的长远发展有利，尤其是缩小地区之间的教育均衡会有好处。我们现在，举个例子，像西部地区考后填报伤害最大的是，有一些地方院校当中却有一些名牌专业收不着好学员，比如像广西大学当中的……

　　张艺执：

　　郭老师，这个地方我插一句，我觉得您把考生自己填报高考志愿这个事搞得范围扩大化了，这就是考生自己的事情，他自己选择的事情，你把这个使命看得太大了，让考生去服从国家的需要。我觉得是考生通过国家和自己的情况结合起来，这样才比较好。

　　主持人：

　　郭老师的意思我也听明白了，报考志愿的方式是和高等学校录取的方式紧密捆绑在一起的，从最根本上来讲，是高等学校录取的方式指引着报考志愿的方式。从我们国家现在高考模式没有变化的情况下，我们在讨论哪种方式更合理，实际是想探求一种对于学生更适宜的方式，让更多的学生能走进自己理想的大学。

　　今天感谢两位老师参与我们的讨论，谢谢两位。