首日比赛：中南财经政法大学晋级

　　7月15日下午，中央电视台“珍视明2007国际大学群英辩论会”国内网络辩论赛揭幕战打响。在一番唇枪舌战之后，中南财经政法大学力克上海对外贸易学院，成为首只杀入16强的高校代表队。而中南财经政法大学的二辩何卿源，也以最高的网络人气而荣获本场最佳辩手称号。

　　担任此轮辩论赛评委的是北大法学院教授孙东东、新生代人气作家步非烟和中央电视台节目主持人路一鸣。由于上海对外贸易学院因技术原因迟到一个小时，按照此前公布的网络辩论赛章程，被判落败。但三位评委同时表示，即使不是出于客观原因，上海对外贸易学院也难挤入16强。在三位评委亮出的评分表上，中南财经政法大学均领先于上海对外贸易学院。

　　网辩现场 高潮迭起

　　“如果对方辩友认为青年人不应该结婚，是因为有学业的压力，必须要好好学习；那么中年人也不应该结婚，因为有就业和创业的压力；那是不是只有老年人可以结婚了呢？但只恐怕那时已是心有余而力不足了吧。”中南财经政法大学一辩徐小奔的话，赢得了现场评委的一阵笑声。在整个网络辩论过程中，类似这样的高潮层出不穷。

　　从立论、1对1攻辩到自由辩论、总结陈词，双方选手都针锋相对，列举了许多事例来强化本方观点。如上海对外贸易学院一辩为了反驳对方“因为大学生没有能力所以在校结婚弊大于利”的观点，举例说道：“我跑步跑不过刘翔，打篮球打不过姚明，的确没有这方面的能力，但这能说明跑步、打篮球就是弊大于利么？”而对于上海对外贸易学院提出的“在校大学生结婚能够引领一种负责任的婚恋观，能够用有责任感的婚姻去影响没有责任感的恋情”，中南财经政法大学则立刻回击：“影响是双方面的，更有可能是没有责任感的婚姻观影响了有责任感的恋爱观。”

　　尽管双方今天的比赛异常激烈，评委们的意见却是“激烈有余，儒雅不足”。评委孙东东认为，上海对外贸易学院的辩风火药味太浓，双方都急于表达自己的意见，有时语速太快甚至都没有办法使人理解。他指出大学生应追求儒雅之辩，通过讲道理使人诚服。评委步非烟也认为，双方都过于执着于自己的想法，相互攻击，但其实应该更多地通过展现自己的风采、调动观众的情绪，来征服观众和评委。

　　赛制改变 考验水平

　　“我方想请对方辩友注意，这个论点是上半场对方用来支撑自己观点的，现在怎么能反过来攻击我方使用它呢？”上海对外贸易学院二辩选手质问中南财经政法大学，却被笑答，“我方也请对方注意了，我们已经转换立场了。”

　　赛制的改变，是今年国际大学辩论会的一大亮点。为了考验选手的真正水平，也为了更加公平地让选手们展示自己的风采，此次大赛首次采用新赛制，规定辩论双方在上下半场需互换立场。这样，在上半场还在坚持“在校大学生结婚利大于弊”观点的正方，必须在瞬间转换为对此观点发起攻击的反方，临场应变能力和适应能力都受到了极大的挑战。

　　评委路一鸣认为，“新赛制给选手带来的压力，远远大于以一以贯之的立场进行整场辩论所带来的压力。”

　　在线互动 拉近距离

　　此次辩论会首次采用网络辩论的形式，观众有了更多的说话机会，参与度和对比赛的影响力都大大提高，网上的在线互动更是极大拉近了观众和选手、评委及主办方的距离。

　　在辩论赛开始之前，网上对这一辩题就已辩得不可开交。上千名网友针对“在校大学生结婚利弊”的问题发表自己看法，彼此间争论也更加激烈，与主持人和评委之间的互动也非常积极。有网友甚至总结了在校大学生结婚的七大好处，并得到评委孙东东的及时点评。而网友们对于上海对外贸易学院落败原因的质疑，评委们也及时从网上了解，并马上给出了一个公正的解释。

　　赛后，评委路一鸣表示，这场比赛改变了他对网辩赛的看法，“这种新的传播方式很好，观众的发言权大了，更多地参与到比赛中来了。”

　　7月16日下午15点将进行网辩赛的第2场，西南财经大学和湖南大学将就“中国的国花应该是牡丹还是梅花”展开辩论。敬请关注！