16日湖南大学完胜西南财经大学

　　“中国国花应该是牡丹还是梅花？”时下热门话题放到了辩论场上。经过一个多小时的鏖战，湖南大学以3：0完胜对手西南财经大学，拿到了16强的第二张入场券。湖大同时包揽最佳辩手——美女三辩茹娜，她的风采和辩论技巧征服了网友的心。

　　经历15日的惊险，16日的比赛在技术准备上十分顺畅。下午3点整，主持人李晗宣布辩论开始，两校三地的六位辩手，透过北京直播间的新浪UC视频平台唇枪舌战。最终，担任评委的北大法学院孙东东教授、中国传媒大学胡智锋教授和学者司马南先生，都把票投给了湖南大学。评委当场的评分分别是77：76、82：75和80：74。

　　新规则迎来“洋面孔”

　　今天给人留下的最深刻印象之一，是西南财经大学的一辩，来自越南的女

留学生阮氏清茶。生于越南海防的小阮，19岁才来到中国，在西南财大会计学院学习。她是地地道道的“外国人”，却说得一口流利的普通话，温婉柔和又抑扬顿挫。作为全场第一位发言的选手，一袭白色旗袍亭亭玉立的阮同学，不经意间也成为了本届大赛的首位“外援”。

　　“如果上场队员中有一位非华裔外国籍选手，则该队加15分。”相比100的满分，新规则下外籍选手带来的优势不言自明。当然，机会与风险并存，西南财大赚得了加分，却还是失掉了晋级16强的入场券。

　　在最后的点评中，孙教授不无调侃地说：“我观察了一下，西南财大的这位外籍选手在上半场，包括自我介绍和一辩陈词总共站起来了三次；下半场好一些，主动说了三四次。”司马南也认为外援发挥得欠佳，他在中场点评时就代表评委提醒西南财大辩论队“要注意整体平衡”。

　　由于辩论会章程规定，外籍辩手的第一语言不得是中文，因此华裔、华侨和港澳台、新加坡、马来西亚等地区的选手不计入。对参赛队来说，外援的语言关是一道难绕过去的障碍，临场发挥和全队配合也面临挑战。本场，西南财大采用的辩位设计，最大限度地减少了担当一辩的阮清茶与对手直面的机会，却在发扬其个人优势上功课做得欠佳。

　　终场点评时，评委司马南就提及，小阮“主动抛出越南的国花是莲花，西南财大却没有在这一点上深挖下去，反而是湖南大学咬住了，追问(莲花)所代表的国家精神”。“其实完全可以站住这个角度，从外国人的眼光和立场独到地看问题、谈想法”，对于这个别具一格的“机会和亮点”，孙东东教授回味起来也语带遗憾。

　　文学之辩，论“形与神”

　　尽管实际上是2比3的人数劣势，但在一对一攻辩和自由辩论环节，西南财经大学仍然拼得顽强。上下半场的交换，也并没有给双方带来更多的不适应。针对“国花之争”这样一个感性化的辩题，大量的数据佐证和引经据典，辩手们信手拈来，甚至连对方在上半场刚刚用过的例证也一并拿来，倒也自如大方。

　　“花开时节动京城”，整场辩论堪比古典文学中“咏花”诗词的集中展示。双方选手场外的大量搜集查证，一度让辩辞有如“对诗”。甚至考证出中国古代诗歌中“咏梅”的高达六七千首，而“咏牡丹”仅有四百余首。网上即有观众留言，直言选手“是来辩论还是来讨论文学和历史”。

　　逻辑上，论辩双方抓住形象之下精神层面代表涵义的关系，在“形与神”的问题上拉锯。充分展开到国家、民族精神和大国气度、和平崛起上，频频有鲜亮言辞。“改革开放的春风虽然暖，但苍蝇蚊子也一起进来了……国歌里唱的还是中华民族到了最危险的时刻，呼唤梅花品格啊”，“对方辩友(西南财经)的校训：严谨勤俭求实开拓，不正是梅花精神的体现么；对方辩友与我舌战于此，不也代表了梅花坚韧不拔的精神么”。

　　湖南大学在上半场陈词中更是借梅花的“三蕊五瓣”，贯穿于开篇和总结陈词中，颇得评委和网友赞赏。对方也不甘示弱：“(梅花)迎寒独自开，这不是没有群众基础吗？”特别是越南美女阮氏清茶“一本正经”地提问“花的神与形好比是人，你是更看重女孩的思想还是脸蛋呢？”

　　意境辩题，“以韵胜，以格高”

　　文化底蕴精彩之外，评委也直指辩场上斧凿痕迹过重。司马南点出双方在自由辩论阶段“小条看得也太多了，说明演练的时间太长、分量过重，失掉了‘自由’的意味”。而这种先入为主的场下准备，也造成了场上的“空对空”。“立论时不能光立自己而忽视对方，辩驳时不要只想着怎么攻击对方，自己也要立得住，守住己方的立场。”胡智峰教授这样要求辩手。

　　而被评委和场外网友看好的湖南大学三辩茹娜，就是依靠灵活机智和自然清丽的辩风获得了大家青睐。胡智峰称赞她“有湘妹子伶牙俐齿的辣劲儿，在本队中作为三辩主打观点和反驳，依靠技巧取胜”。话音刚落，新浪UC直播窗口马上有观众发表评论，质疑茹的口音不是湖南人。网络辩论赛带来的网友互动参与，是本届大赛的又一看点。

　　7月17日下午，将由中国人民大学对阵郑州大学，辩论的主题是“餐厅是否有权拒绝顾客自带酒水”。更多精彩，不见不散！