“黑砖窑”不具“黑社会”特征

　　山西高院举行新闻发布会就社会关注问题释疑

　　山西“黑砖窑”案的审判全国瞩目。昨天，60多家境内外媒体云集太原，参加由山西省高院举行的新闻发布会。山西省高院副院长刘冀民就社会舆论关心的众多问题，逐一释疑。

　　如何保障受害者的索赔权？

　　昨天公布的7起案件审判情况，多数没有涉及受害民工的赔偿问题。如何保障受害者的权利成为记者关注的焦点。

　　对此，刘冀民表示，“黑砖窑”案件有大批的民工成为受害对象，进入司法程序后，有关法院在第一时间通知了相关受害人依法提起附带民事诉讼，并提前通知了被害人或其诉讼代理人到庭参加诉讼。对已经到庭的给予了充分的提问、质证、辩论和最后陈述等发言机会，最大限度地保护被害人的合法权利。

　　但他同时指出，由于案件涉及被害人较多，分布较广，解救以后这些受害人大部分回到了原籍，也有可能回到原籍以后又出去到其他地方打工，所以寻找他们很不容易，也需要一定的时间，通知发出后至今仍有部分被害人未提起或未回应参加诉讼。为了既保证被害人的权利，又不影响到刑事案件的正常审判，根据法律规定，涉案的刑事部分审判后，同一审判组织将继续审理附带民事诉讼，充分保障他们享有的一切权利。

　　“黑砖窑”涉案人员如何定罪？

　　刘冀民说，发生在临汾、运城这些“黑砖窑”案大部分有一个共同特征，它主要是以殴打、胁迫、限制人身自由，让民工超长时间、超负荷劳动的方式来获取更多的利益，从犯罪的主观动机和目的等方面全面衡量，判强迫职工劳动罪更准确。但是实事求是讲，这种行为限制了人身自由，又触犯了非法拘禁罪。

　　为什么不是黑社会性质犯罪？

　　刘冀民指出，根据《刑法》的规定和有关司法解释，黑社会性质的犯罪有四个特征：第一，在组织结构方面要具有稳定性、严明性、人数较多的特点。第二，在经济方面要有一定的经济势力，通过犯罪获得收入，而收入的大部分或者全部又用于犯罪行为。第三，犯罪行为要具有暴力性和多样性。第四，要对一定的区域形成垄断。

　　刘冀民分析指出，通俗点解释，黑社会性质组织的犯罪，在非法控制方面是“片”和“线”，而不是点。“黑砖窑”案件显然是个“点”，就是承包经营者在黑砖厂内对民工限制自由，打骂强迫劳动。而黑社会性质组织犯罪是在一定区域、一定行业形成一种恶势力。

　　第二个不同，黑社会性质组织犯罪行为的波及面、影响力是开放性、放射性的，而不是封闭性的。“黑砖窑”案件显然是封闭性的，就是在点内，在“黑砖窑”内对特定的民工实施犯罪行为，而黑社会性质组织是对社会不特定的多数人民群众造成侵害。

　　刘冀民还分析说，第三个不同，黑社会性质组织犯罪波及面大，往往给多数群众造成一种心理上的恐惧，给社会一定地域、一定范围带来秩序上不稳或者混乱。“黑砖窑”案不具有这样的特征。

　　本报特派记者 崔朝阳

　　（Robby／编制）