19日中国政法大学击败南昌大学

　　“大学生做保姆是就业观念进步还是人才贬值？” 这是一个令人困惑的话题。7月19日15时，中国大学网络辩论赛第五场准时开始。中国政法大学最终以3：0大比分一举击败南昌大学，进军十六强。中国政法大学一辩常乐夺得最佳辩手。

　　本场比赛开始前，网友们表示更看好中国政法大学，但也肯定南昌大学的实力，认为这是一场精彩的比赛。据了解，中国政法大学是辩坛老牌劲旅，在当年北京辩论兴起之时，它与中国青年政治学院并称“两政”。而南昌大学也参加过历届大专辩论会，虽成绩未有突破，但经验丰富潜力十足，特别是这几年，发展尤其迅猛。可以说，这是开赛以来，辩坛南北两派风格的第一次较量。

　　本场比赛，上半场正方为中国政法大学，辩题：大学生做保姆是就业观念的进步；反方为南昌大学，辩题：大学生做保姆是人才贬值。下半场，双方互换，阵容不变。本场评委分别是：《中国新闻周刊》主笔、特约记者李径宇，《北京青年报》评论部主任张天蔚和新生代作家步非烟。

　　好的开始 只成功了一半

　　在自我介绍环节里，中国政法大学引经据典，化用王国维的三境界恰到好处；南昌大学简洁明了，干净利落。在上半场，中国政法大学首先从自身与时代契合、适应市场从而自身定位、观念改造三方面破题。南昌大学从大学生自身价值、大学生是稀缺资源、中国保姆业简单低水平的行业标准三方面予以还击。可以说，立论环节双方一辩两位女生都表现得可圈可点。

　　攻辩环节，双方男生或许是紧张，都犯了不同的低级错误。中国政法大学二辩在反驳反方主体论的时候，抛出了“亚里斯多德被大多数人的观点烧死了”，进行了两个来回后才承认是苏格拉底。

　　此后，双方开始纠缠引用对方校长言论来支持己方观点。双方也各自守住自己对“保姆”的定义——中国政法大学认为保姆是“文武”家政全才，南昌大学则坚持保姆是简单重复劳动。中国政法大学则在面对南昌大学凌厉的质问，不停地回避和躲闪，并不正面回答，或偷换概念，仍是将己方观点娓娓道来。

　　一半是水，一半是火

　　在上半场，南昌大学紧守“大学生是稀缺资源”，在自由辩论最后关头，打出了势头，并且进一步扩大。比如，南昌大学二辩比喻大学生做保姆是“让诸葛亮冲锋陷阵，让张飞运筹帷幄，明明学了‘独孤九剑’，却拿来砍柴”。

　　南昌大学三辩把“大学生做保姆”，化用为“牛吃草机出来的是奶，现在却成了吃牛奶挤出来的是草”。他又在中国政法大学回避以女生为例子的时候，

　　上半场的赛况可以说是还很精彩，可惜下半场，就只能用一个乱局来概括了。

　　先是中国政法大学以“过去男儿志在四海，现在只要北京上海”，抛出大学生愿在北京上海做保姆，不愿去西部发展，大谈大学生择业地域性。而后，双方又开始在争论地域经济发展的问题，比上半场更甚在偷换概念。最后南昌大学又否定大学生资源的稀缺性。当然，南昌大学一辩一句“人生只是一次长跑，何妨在起跑落后一点呢”，引得掌声阵阵。

　　太极赢南拳，礼仪风度是关键

　　中国政法大学在辩场上一直不紧不慢，稳守己方战场，伺机寻找对方漏洞；虽然有时回避问题，偷换概念，但依然保持着较佳的风度和礼仪。反观南昌大学，从上半场攻辩环节就开始不断地抢话题，打断对方，不让对方说完话，攻击有如南拳般凌厉，但却在对方太极之下，显得过于鲁莽，失去了人心。

　　网友们的评论，也多半聚焦在南昌大学的辩风上。与之相比，中国政法大学一女生和两位语音温柔偏女性化的男生，赢得了评委和网友的支持。最后点评时，评委张天蔚和步非烟都谈到是以“中国政法大学风度更佳”作为评判的关键。

　　评委张天蔚更是分析到：虽然话题本身困惑，但重在什么角度如何思考，南昌大学在攻辩环节里犯下了战术错误，在设计陷阱没有得手时，抢着替对方说话。

　　评委李径宇谈到六点问题，认为这场比赛双方答非所问，缺乏临场应变；简单论据，缺乏逻辑推理；空话套话，减少势头；浮在表面，细节纠缠；析题不透，缺少深层次把握能力；欲辩已忘言。

　　7月20日15点，网络辩论赛第六场将由中国传媒大学对阵天津大学，辩论主题是“