20日天津大学战胜中国传媒大学

　　网络辩论赛进入第六天，围绕“电子竞技引入大学校园利大还是弊大”，天津大学和中国传媒大学两支劲旅展开鏖战。

　　20日下午3点，主持人李晗坐阵新浪UC直播主战台，以一句“有人视之为梦想青春，有人视之为洪水猛兽”将电子竞技引入辩场，拉开了本场比赛的战幕。

　　经过一小时的激战，担当本场评委的新生代作家步非烟以77：76，把票投给了天津大学，体育评论员老梁则以68：69投票给中国传媒大学。最后，笑称自己“甘当坏人”的央视主持人路一鸣给出了67：61的比分，使得天津大学最终以2：1战胜中国传媒大学，晋级16强。天津大学一辩张琳同时以其优秀表现得到网友认可，拿下本场最佳辩手。

　　上半场：双方循矩论战

　　上半场开场，正方天津大学一辩从个人角度和社会角度入手论证己方观点，并提出了“绿色游戏、健康生活”的标准。反方中国传媒大学则立论在当前无论校园还是个人、内环境和外环境均缺乏条件上。

　　在接下来的攻辩和自由辩论环节，双方循矩论战。只是相对天津大学的齐整，传媒大学在二辩上略显弱势。天大辩手对时间掌控的精准，博得网友啧啧称赞，中传三辩时不时一句“我认为你的说法很不厚道”，也让评委笑了场。

　　总结陈词里，天大三辩李恒达慷慨叹言，“不能把所有的责任都推给

电子竞技，只有当中国选手在WCG上包揽冠军时，那一刻才能被铭记，那一刻我们今天的辩论才显出了意义，我们双方辩手才能相对释然。”赵璐则针锋相对指出，不要把意义扩大到全社会和全人类，要强调大学校园的特殊性。

　　中场点评时，评委老梁指出，相对而言传媒大学“功课做得足一些”，但双方未给予辩题关键词“大学校园”以更多注意，以致没有把利弊辩清。此外，对论据使用的不足也是一个问题。他同时遗憾于双方面对进攻过多选择了回避，也没有看到精彩配合和“组攻”。路一鸣则请主持人李晗给评委多一些聊的时间，因为“辩手不容易，给他们多一些转换思维的时间，下半场也能更精彩一些”。

　　下半场：“大学校园”成为争战关键词

　　下半场正反方交换立场。就赛场观察来看，双方明显体力精神下降，在应对进攻时偶出现言语不清，甚至迟滞停顿。或许由于缺乏专业发声技巧，天津大学三辩甚至一度“声嘶力竭”(老梁语)。但天大三位辩手明显吸收了评委的建议，加强了论据使用。一辩张琳举出自己对本校电子竞技战队的采访为例——“5个人只有一个毕业”，赛后被评委啧啧赞许。

　　“大学校园”也成为双方着力争战的关键词。中传二辩盛云飞提出“

台球在酒吧里往往是流氓运动，而引入大学校园后则成了绅士运动——斯诺克”，天大二辩谢宇立刻接招“有人在大学校园抽烟打

麻将，就是把抽烟打麻将引入大学校园了吗？”

　　“辩论风”对“主持风”

　　本场比赛最大的亮点在人不在辩。传媒大学一辩李杰和三辩赵璐刚一亮相，就引得网友赞叹“很央视”；而天津大学对时间和规则的精确掌握，也为评委赞许。

　　评委步非烟对赵璐印象深刻，“她能在任何情况下都娓娓道来，可以担当谈话类主持人”，而播音主持专业的李杰则适合做新闻主播。但她同时指出，这种专业性的优势是双刃剑，“话语表达力的强往往会带跑思想”。相反天大辩手虽然没有接受过声音专业训练，不懂镜头感，但引证翔实，还打出了阵地战。

　　路一鸣也对双方下半场的进步给予了嘉许，但指出最好引用事实和数据论据，而非官员的话。对传媒大学辩手，他认为还要加强辩论训练，在本场比赛中，他们相对对手暴露出了对时间和规则把握上的欠缺。针对赵璐在攻辩阶段的只接招不反攻，他提出疑问，是缺乏进攻本能还是没发挥出正常水平？

　　赛后，在“华语辩论网”上出现了这样一条帖子：“19号传媒三位队员中的两位结束了最后一门考试，之前的3周他们面对着平均8门考试。……事实上，比赛是输在学校没有很好的辩论氛围，辩论队没有高水平教练，连队都是今年才组起来的，总共20几个人，这次国辩只有3个上场队员，他们背后也只有3个人能帮上忙，堂堂中传，靠区区三人之力对抗有34名队员的天大辩论队，结果在一开始就注定了。”

　　7月21日15点，网络辩论赛第七场将由北京师范大学对阵暨南大学，辩论主题是“在日常交往中应不应该提倡AA制”，敬请关注！