靠一纸传真讨回16万货款

　　新报讯 【记者 李国惠 通讯员 刘辰 李洪兰】 没有合同原件，只有传真件，根据这一“交易惯例”，能否讨回欠款？ 日前，河东法院审理后，根据优势证据原则，将传真件作为定案的依据，为一锁业公司追回了16万余元货款。

　　温州市一锁业公司起诉称，2003年11月至2004年4月间，天津一国际贸易公司想购买锁业公司的一批门锁出口韩国。双方通过电话、传真等方式对交易做了约定。2004年4月3日，锁业公司交付9000把门锁，货款总计人民币24万余元。而贸易公司支付了8万元后，还欠16万余元，于是锁业公司起诉要求贸易公司给付欠款及逾期付款违约金1.4万元。贸易公司则辩称，双方之间没有合同关系，贸易公司所出口的货物是接受案外人明强公司（化名）的委托，余款已给付明强公司，至于明强公司与锁业公司如何付款结算与他们无关，故请求法院驳回锁业公司的诉讼请求。

　　法院审理后认为，从锁业公司提供的传真来看，双方发传真修改订单、委托商检、交货、提供货物出口单据和发传真要求开发票付款等一系列过程，均在锁业公司与贸易公司之间发生，明强公司没有出现在任何一个交易环节中。虽然传真件属于瑕疵证据，不能单独作为认定案件事实的依据，但通过当庭质证，结合原、被告提供的其他证据和原、被告当庭陈述，原告所提供的证据之间相互联系、相互印证，能够形成一条完整的证据链。

　　所以根据证据优势原则，可以认定贸易公司与锁业公司之间的买卖关系成立，应受法律保护。故判决贸易有限公司给付锁业公司货款16万余元。