管理费分类收取城区禁养烈性犬(2)

　　昨日，雾都宾馆，市民代表蔡婆婆发表自己对养犬的观点记者 钟志兵 摄

　　焦点一

　　攻击性犬

　　正方：城市公寓禁养犬

　　反方：烈犬出门戴嘴套

　　征求意见稿：重点管理区内禁止饲养烈性犬、攻击性犬。烈性犬、攻击性犬的品种，由市公安部门会同市畜牧兽医部门确定。

　　听证结果：多数公众方陈述人和旁听市民代表赞同城区（即重点管理区）禁养攻击性犬。

　　正方说法：“城里本来就不该养烈性狗。”公众方陈述人吴洪浪称，理由有两点，第一，身边屡屡发生烈性犬伤人事件。第二，近来因狗生祸的纠纷频出。9月9日，大溪沟一辆的士为躲避横穿公路的藏獒，导致撞车。

　　正方建议：旁听代表蒋艳说，企业、厂矿可以饲养烈性犬，但主城区域，特别是小区里不便饲养。

　　公众方陈述人董陵基：城市的公寓楼是禁止养犬的，公寓楼是大家住的地方，你养犬势必影响其他人，稍微大一点的犬，对其他人上下楼都有影响。

　　反方说法：公众方陈述人、重庆小动物保护协会会长陈明才认为，有些人喜欢小型犬，有些人喜欢大型犬，这都是他的权力，养犬是公民的权力，如果对烈性犬进行禁养有失公正。

　　反方建议：陈明才还说，饲养烈性犬应该加强管理，如挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过1米，并由成年人牵引，犬只出户戴嘴套。

　　焦点二

　　养犬数量

　　正方：限制数量实行绝育

　　反方：限量将会大量丢狗

　　征求意见稿：重点管理区内，个人饲养两只以上犬只的，应当符合社区居民委员会或者住宅区业主委员会公约。办理犬只登记时，应出具社区居民委员会、住宅区业主委员会同意饲养的证明。

　　听证结果：分歧较大。

　　正方说法：旁听代表王晓国称，城市本身就人多，喧闹嘈杂，那些成天乱窜乱叫乱咬、到处大小便的狗真是令人生烦。如不限制养犬数量，城区的犬只会越来越多。

　　正方建议：政府采取措施，对犬只实行绝育。

　　反方说法：公众方陈述人、市犬业协会的会长税慰晰认为，不应规定饲养人饲养犬只的数量。他说，有的人一只犬也没有养好，最后还把犬遗弃成为流浪犬，有的人养了七八只犬，但每只都养得很好。如硬性规定养犬数量，无疑会出现大量市民丢狗，到那时，流浪犬会泛滥成灾。

　　本新闻共3页，当前在第2页