人民陪审员 断案时举足轻重（图）

　　两年多来，他在和平区人民法院参与审理了数十起案件。朱斌说：“‘决定’实施之后，陪审员第一次与法官拥有了同等权利，并可以审判不同案件。两年多的实践证明，我们发挥着独特的作用，而且我们的意见在断案时举足轻重。”日前，最高人民法院授予和平区法院“全国法院人民陪审员工作先进单位”称号，荣誉的获得与包括朱斌在内的30名陪审员的努力是分不开的。

　　断案兼顾人情

　　朱斌说，在很多案件中，他都尽量寻找被告人从轻和减轻处罚的情节和依据。他们最近审理了一个这样的案子——一个大学生因盗窃同学的财物成为刑事被告人。在案件审理过程中他感到，这个学生思维敏捷，文化素质较高，如果改正错误重新做人，很可能成为对社会有用的人。因此他仔细寻找从轻情节，并提出了对被告人从轻处罚的意见。最终，合议庭采纳了他的意见。

　　这样的例子在他参与审判的案件中有很多。在审判过程中，他除了从法律方面考虑之外，还往往从人情、生活、将来、保障等多方面考虑问题。但是，对那些犯罪情节和态度都很恶劣的被告人，他也会要求严惩。

　　调解具有优势

　　陪审员在案件调解时具有特殊的优势。朱斌说，这是因为陪审员也是普通人，与当事人沟通起来相对容易。他们提出的调解建议，有时更直接、更大胆，并以生活感受说理，往往能打动当事人。

　　“陪审员分别来自不同工作岗位，我们在实际审判过程中看到了很多案例，也学到了很多法律知识。我本人是中学的德育老师。把在审判工作中学到的知识运用到自己的德育工作中去，通过一些生动的案例教育正处于花季的学生，往往要比枯燥的说教好得多。”朱斌表示。

　　意见举足轻重

　　每次接到审案任务之后，朱斌都要在开庭前仔细分析起诉书。在庭审中，他则要细致把握审理情况，倾听原告和被告、公诉人以及律师的意见。对于一些疑难案件，他会向审判长进行请教。两年以来，他每次审案都要真实表达自己的态度，大胆搞清事实，大胆发问。

　　在一起案件中，他认为支持最终判决的证据并不完整和充分，于是向审判长提出该问题。最终审判长同意了他的意见，要求有关方面重新组织证据。除了朱斌之外，和平区法院其他一些陪审员也有类似经历。陪审员张丽珠审过这样一个案子——一名男子到歌厅的厨房盗窃了一个提包，被发现后这名男子抄起一把刀将老板娘砍伤。本案成讼后，有关部门认为应将被告人的行为定性为“入室抢劫”。

　　虽然只抢了一个包，但如定性为“入室抢劫”，将会被判处10年以上有期徒刑，比“非入室抢劫”严重得多。在案件审理过程中张丽珠了解到，根据法律规定，在公共场所和娱乐场所抢劫，不能认定为“入室抢劫”。于是她在合议时提出了被告人系“非入室抢劫”意见。最终，合议庭采纳了她的意见，以“非入室抢劫”对被告人量刑。

　　陪审员与法官

　　形成有益互补

　　和平区法院刑庭庭长李春耕说，过去法官在审理和宣判时，都要严格采用“法言法语”。而一些充满人情味的话法官想讲却不敢讲，生怕别人笑话自己“不在行”，怜悯被告人。现在，很多陪审员都会从人情的角度考虑问题并发表意见。他们的意见与法官的意见相互补充，可以使合议庭的意见更加全面。

　　和平区法院副院长张丽说，该院共有30陪审员，两年来审理了大量案件。目前在有陪审员参审的案件中，上诉率明显下降，服判率明显增加。

　　新报记者 张家民

　　通讯员 赵杰 吉学刚

　　摄影 新报记者 崔跃勇