水电开发挤占生态敏感区

　　记者发现，最近几年，水电开发对生态敏感区的不断挤占愈演愈烈。

　　作为四川省自然保护区评委主任，陈国阶就碰到过好几个让他恼火的水电站，就开发在自然保护区的核心区里。比如青弋江的支流天全河流域，2005年才批准设立省级自然保护区，2007年，位于天全县的保护区核心区里就违规建了好几个水电站。

　　在调解的会议上，陈国阶说，你们这个县这样搞，已经是不可收拾的局面，到底是要自然保护区，还是要水电站，自己选。

　　天全县长也来了，他说，保护区还没批准的时候，这些水电站就已经在建了，所以不算违规。但陈国阶说，这个理由站不住脚，所以天全县又想了个折衷方案，把保护区的核心区重新划过，把水电站隔离出来。

　　“这其实是一种妥协”，四川省环科院生态所的张秋劲也参与了会议，她说，核心区本来绝对不允许建水电站，甚至连科考都要批准。但天全县位于保护区核心区的水电站已经成为既定事实，由于河段已经出现脱流，原计划要保护的那种鱼―――“天全跳”已经不存在了。所以，张秋劲说，唯一的办法，就是重新划出一个区，或许还能保住这种鱼。

　　

大熊猫栖息地也不放过“在很多不应该开发水电站的地方，却修了太多电站”。水电站正在深入生态的最敏感区

　　水电站的兴建，正在深入生态的最敏感区。

　　邛崃山是野生大熊猫的主要栖息地，一共有卧龙、蜂桶寨、天全喇叭河三个自然保护区。现在，有一个123米高的水库，作为宝兴河八级开发的龙头，将穿过18公里长的隧洞，到蜂桶寨发电。

　　蜂桶寨的知名度不如卧龙，但据四川省地质勘察局总工范晓介绍，这里实际上是大熊猫数量最多的地区。

　　蜂桶寨历史悠久，世界第一次认识它，是在1869年，法国传教士大卫第一次在这里发现大熊猫。范晓说，蜂桶寨实际上是大熊猫数量最多、密度最大的地区，但在2006年底，要修硗碛电站，仍然给水电放行。

　　“在很多不应该开发水电站的地方，却修了太多电站”，WWF(世界自然基金会)成都办公室主任凌林说，现在西南水电站密集开发程度太高，而且已经成为一种现实。

　　主峰可高达7000多米的贡嘎山，在这一轮水电王国“大跃进”中，也成为了被开发目标。雪山连绵的贡嘎，被视为当地的神山，是青藏高原和四川盆地的分界。“这是青藏高原东部冰川中心”，范晓说，来自东部海洋的暖湿气流遇到贡嘎，即戛然而止，这里从来不乏降水，从7000米到2900米的贡嘎山区，是物种最丰富的地区，也是西部原始生态保存最完整的地区，是川西和长江上游的重要生态屏障。

　　但是这个国家自然保护区仍然满足修筑电站的条件―――落差大、移民淹没成本小、单位千瓦投入少。在这个指导思想之下，贡嘎山脉两个著名的高山湖泊，被设计成梯级开发的龙头水库。一个是仁宗海，一个是木格措。有成片杉林的仁宗海在国家自然保护区的核心区，却作为田湾河开发的第一级，下面还要建金窝电站和大发电站。而被当地人称为神湖的木格措，在2003年有破土动工的迹象，最近则在一片反对声中怠工。

　　仁宗海和木格措与康定一线，都属于著名的鲜水河

地震带区，范晓说，根据已有的调查，这里人烟稀少，地质灾害多，山体不稳，扰动频繁。而水电开发可能会加剧地震的发生，比如石棉以上的田湾河地区，根据范晓的考察，在最近几年水电站密密麻麻修建之后，地震频率高于从前。

　　圈河开发与环保之争隧洞引流，梯级开发。考虑的是能源最大化利用，但河流生态却喘不过气来“没有人知道，未来20年，长江会变成什么样子”，陈国阶愤愤不平地说，不是反对水电开发，也不是反对西电东送，而是反对不顾后果，圈河乱开发。上世纪，陈国阶曾参与并主导过中科院的三峡研究项目，得出的结论是弊大于利。

　　“但西南上规模的水电站都属于有序开发，不是无序开发”，四川省环科院生态所所长张秋劲说，大型河流的选点早在上世纪八九十年代就得到了批准。所以，在2000年以后，要大规模开发支流的时候，环保部门已经没有能力作为了。

　　而据一位水电专家介绍，规划确实在很早之前就完成了，不过是初步的考察后，在地图上圈好了点。因为资金原因，没有进入实际操作阶段。

　　规模梯级开发，在实际开发之前，需要流域的规划环评，而这些环评，水利部门自己也有资质，张秋劲说。据记者了解，成勘院既是梯级开发设计力量最强的单位，也是流域规划环评的一个重要单位。

　　水利和环保界在水电站上的争议主要集中在两个焦点。

　　第一是隧洞引流。建在上游特别是支流的水电站，因为考虑到水能利用的效率，采用的是隧洞引流的方式，会造成河段脱流，对两岸山体植被的破坏尤其严重，而这些都是源头的生态屏障。

　　环保部门对此有相当的不满，但张秋劲说，他们不能对水电站的工艺，比如该不该走隧洞提出看法，只能监督，以期对生态影响降到最小。

　　第二是密集开发的利弊。水利部门认为，要梯级开发，就必须前一个电站的尾水接着下一个库的前沿，才能不掉水头。这是从能源最大化利用的角度考虑的。四川省水力发电工程学会副理事长马怀新向记者介绍，通常的设计方案是，一条河的梯级开发，龙头水库非常重要，因为水下来以后所有电站都要受益，中间一般还要有一个比较大的控制型水库。但梯级开发中如果有非常特殊的自然保护区，也可以避开。

　　但环保界认为，水电站无疑是太密集了，几乎让河流喘不过气。

　　水电王国的兴起，毋庸置疑启动于这个世纪。关于2000年后的启动，有不同的解释。

　　一种被环保界人士广泛认可的猜测是，作为西电东送的基地，三峡正式拉开了西南水电开发的序幕。从此，西南诸河的开发，无不以三峡作社会和经济效益的比较。比如，两院院士潘家桢曾经指出，在金沙江等横断山脉上造电站，由于落差大，人口稀少，移民损失只有三峡的15%，但考虑到输电成本和防洪作用，综合效益不如三峡。

　　而另一种来自水电界的解释，马怀新向记者介绍，因为当时电力建设，网厂分开，其时又正好碰上西部大开发，有一个西电东送的背景。而四川的可开发水电资源占全国的一半，所以几大电力公司纷纷在西南抢点。

　　还有一种解释偏向于宏观经济，这个世纪国家开始大量投入重化工和大型建设拉动经济增长，西南水电站也是在这个背景下兴起。有人认为，特别是最近两年席卷全国的流动性过剩，也变成了席卷西南山区的资金洪流。比如外地商人对四川小水电站的投资，即是例子。

　　“但是现在有的业主也有问题”，马怀新参与过80%-90%的水电站选点，在过去还曾经写文章呼吁加快大渡河流域开发，如今对现在的一窝蜂上马也有自己的保留意见。他说，不是所有水电站都很科学，比如小水电在没有电的地方可以开发，如果电力已经过剩的地方就没有必要了，因为小水电大多解决不了上网问题。

　　而修这么多水电站，光说发电的经济效益，是不是最优的呢？马怀新说，“他们往往只考虑到了当前的条件，而这个条件是否完全，算出来的经济指标自然就不一样”。比如，如果水量不增加，梯级建得再多，发电量也不会增加。所以，马怀新说，现在抢资源，有点不科学态度，只是把水库容量扩大。发电小时数大多数虚大。

　　总得留条河给鱼生活吧如果上游水电站梯级开发按规划全部完成，长江上游100多种特有鱼类将全部灭绝

　　即使是梯级开发绝对高效，抛弃原始的河流，如此密集的开发，对公众是否又是最优选择？

　　人们在惊叹水电清洁环保的同时，往往忽略了，横断山脉除了水资源，还拥有一个世界级的基因库资源，是人类的宝库。而水电开发对这个资源库的破坏是毋庸置疑的。

　　“从鱼的生存环境看，长江上游已经找不到一条较大的有保护价值的完整的支流”，丁瑞华，四川资源研究所研究员，一位资深鱼类专家，曾对长江鱼类进行过系统研究。他说，洄游鱼类中，受到影响最大的是中华鲟和白鲟，它们每年会从长江下游洄游到上游，上溯到宜宾至屏山江段产卵。葛洲坝修建之前，长江上游鱼类资源中，中华鲟的年产量在3400kg以上。

　　葛洲坝、三峡修建之后，中华鲟和白鲟已经不能过坝，在上游已非常罕见。

　　即使是在水电站修了过闸的“鱼道”，作用也不大，丁瑞华说，因为在落差大、水流湍急的山区，鱼根本来不及过道。他建议，要保护大渡河特有鱼类，比如虎嘉鱼不遭灭绝，唯一的办法是在大渡河金川以上干流不修筑拦河坝。

　　而现在金川之上已有5级电站规划。

　　虎嘉鱼，是国家二级保护动物，头大似猫，有人叫它“猫儿鱼”，是研究古气候、古地理的重要物证。上世纪90年代，这种鱼已经在岷江流域逐渐消亡，目前只在大渡河中上游有分布。

　　金沙江、大渡河、雅砻江、岷江、嘉陵江……不应该每条大河都搞满电站，至少应该留一两条河给鱼来生活吧？就像是河流的自然保护区。陈国阶忧心忡忡，“如果上游水电站梯级开发按照规划图纸全部完成，包括虎嘉鱼、娃娃鱼、水獭、水口裂腹鱼，长江上游100多种鱼，将全部灭绝”。

　　图片摄影：本报特派记者韩一鸣(除署名外)

　　□采写：本报特派记者杨传敏

[上一页]　[1]　[2]