新闻调查：寻找平民英雄

　　中央电视台《新闻调查》10月7日播出了《寻找平民英雄》，以下是文字内容：

　　总制片人：梁建增 陈 虻

　　制片人：张 洁

　　编导：罗 陈

　　摄像：李 季 王晓鹏

　　录音：呼 和

　　解说：郑 刚

　　合成：吕 钢

　　责编：陈中元

　　策划主管：郑 刚

　　播出主管：孙金岭

　　制作主管：张步兵

　　监制：梁晓涛 庄殿君

　　总监制：孙冰川

　　被采访人：

　　李小满 中央文明办协调组组长

　　周 琪 江苏省文明办副主任

　　朱 清 福建省文明办主任

　　蒋兰平 湖北省文明办主任

　　周 蓉 江苏省南京市淮海路社区居委会主任

　　徐 宁 江苏省南京市文明办主任

　　刘云林 南京师范大学公共管理学院政治系 主任

　　蒋南平 湖北省文明办主任

　　汪文斌 中央电视台网络传播中心主任

　　杨 华 中央电视台新闻节目中心地方新闻部副主任

　　张洪义 江苏省徐州市丰县姚庄村村支部书记

　　赵保华 江苏省徐州市丰县县委书记

　　沈 丽 江苏省徐州市文明办副主任

　　王有捐 国家统计局城市社会经济调查司城市处 处长

　　詹自飞 解放军装甲兵工程学院宣传处处长

　　张惠民 解放军装甲兵工程学院计算机教研室副主任

　　汪文斌 中央电视台网络传播中心主任

　　李 敏 全国公民身份号码查询服务中心行政主管

　　高海民 全国公民身份号码查询服务中心主任

　　江苏省徐州市丰县姚庄村村民

　　第一部分

　　演播室：最近一段时间，一些平凡人和他们不平凡的事迹不断地出现在我们的视野里。道德模范这个陌生的字眼逐渐被人们所熟悉，经过几千万人的参与和近两个月的申选，在307名候选人中共有53名全国道德模范脱颖而出，而这次评选活动也是新中国成立以来规模最大、规格最高、选拔范围最广的道德模范评选活动。这53名全国道德模范都是我们身边的普通人，他们可能就是我们的邻居、同事或者是同学。那么，是什么原因让这样一些普通人走到了全国最高的领奖台，他们又是通过什么样的方式评选出来的呢？今天的《新闻调查》让我们一起来关注。

　　解说： 9月18日，全国瞩目的大型晚会《道德的力量》正在中央电视台一号演播厅举行。

　　敬一丹：亲爱的朋友们，今天同一种力量把我们凝聚在这里，让我们一同走进，全国道德模范评选表彰活动颁奖典礼，共同感受道德的力量。

　　白岩松：获得全国助人为乐模范的是重庆市沙坪坝区回龙坝镇中心小学退休教师李明素，河北省枣强县南陈赞村农民林秀贞、刘月生、王世昌夫妇。

　　解说：来自全国31个省、市、自治区的307位道德模范候选人全部出席，在这里接受着他们应该享受的礼遇。历时两个月的全国道德模范评选表彰活动此刻画上了一个圆满的句号。53位模范人物用自己的行为告诉人们敬业、诚实、孝悌等品质并不仅仅是圣人的标准，也是普通人的标准。每个人做好自己应该做的事这就是最崇高的道德。

　　白岩松：还有一位因去世不能走上这个舞台了，他就是生前为深圳市义工联艺术团团长的丛飞，将由他的妻子为他代领，党素贞由于身体不好，也由她的亲人替她代领。

　　记者：这次提到了道德模范的，这样一个全国性的评选，在我印象中好像还是第一次。

　　李小满(中央文明办协调组组长)：第一次。

　　记者：为什么要推出这样的一个评选的活动？

　　李小满(中央文明办协调组组长)：今年又正好是即将召开十七大，它就面临着两个问题。一个呢，我们要检验《公民道德实施纲要》颁布以来六年，特别是十六大以来我们社会主义公民道德建设到底怎么样，所以这次搞一次由全国来推选。另外也是通过这个机会评选表彰一批道德模范，使得全社会都树立起一种价值导向，特别是要表现出党和政府，对这些道德建设先进人物的一种褒扬、一种关爱，所以这一次评选出来的道德模范，他们到北京来接受表彰的时候是最高等级的礼遇。

　　解说：7月20号，在北京西交民巷一栋老房子里，一群来自不同部门的人聚集在一起，她们的工作就是协调整个全国道德模范的评选活动。但当时他们并没有意识到自己在这次活动中将收获如此多的感动。

　　李小满(中央文明办协调组组长)：从一开始评的时候就把评选的规则定下来了，投票的规则定下来。

　　记者：我们注意到这次整个道德模范的评选过程和以往有些区别，变化之间您怎么看？

　　李小满(中央文明办协调组组长)：从一开始就提出来群众评群众，群众选群众。实际上我们是海选。

　　记者：但是真正让老百姓来推选他身边的道德模范的话，有可能会出现一种情，可能他们选择的标准都是身边普通的事、普通的人。会不会使道德模范这样一个我们看起来很高的标准突然降低了？

　　李小满(中央文明办协调组组长)：那不会，因为他推荐出来的是属于海选，它最后集中集中到了省一级，它已经要大量地淘汰了，所以一直到了全国的高度的话，这个事迹都很过硬了，实际上效果也是这样的。

　　广播： 村民同志们，中央几个部门搞道德模范宣传，讲的我们江苏省十个先进事迹都很感人，我们要踊跃地投他们一票，为我们的家乡增光。

　　记者：什么时候接到这样的任务部署的？

　　周琪(江苏省文明办副主任)： 七月中下旬接到这个部署，通知下来我们就要一拉就响。

　　记者：真正有效的工作时间有多少，这一次？

　　周琪(江苏省文明办副主任)：真正的有效时间应该说实际抠一抠一个多月的时间。

　　记者：在最初接到这样的任务的时候有没有压力？

　　周琪(江苏省文明办副主任)：压力很大，也很兴奋。

　　记者：其实这任务挺重的，怎么会让你感觉到兴奋呢？

　　周琪(江苏省文明办副主任)：这一次评的是群众，因此它的落脚点 、它的主体和以往是不同的。

　　朱 清(福建省委文明办主任)：评选个人这在我们精神文明创建的历史上，那还是第一次。

　　记者：评比个人有什么不同吗？

　　朱 清(福建省委文明办主任)：那当然有难度，评一个团体来说它比较好把握。

　　记者：但是评个人更具体。

　　朱 清(福建省委文明办主任)：全国这么大，不同的领域、各行各业究竟怎么评，就用一个什么标准去评，这个也是比较复杂的。

　　记者：在时间这么紧的情况下怎么有序地，然后更加广泛地，去开展这项活动和评比呢？

　　朱 清(福建省委文明办主任)：对这项活动开展的意义的一个认识，这条很重要。

　　蒋兰平(湖北省文明办主任)：我感觉到从基层精神文明建设的工作来讲，一种载体，一种机制或者是我们说一个工作平台，非常重要。

　　记者：你认为这次评比是一个很好的载体吗？

　　蒋兰平(湖北省文明办主任)：我认为它是一个很好的载体，大家看到我们身边的榜样，平凡的人可以干出不平凡的事情，平凡的人他也能当全国道德模范，这样的话很多人就会激发广大的群众学习模范，争当模范，这个激励作用我觉得是非常大的。

　　解说：随着评选活动的展开在人们的视野里多了很多平凡人不平凡的故事。

　　第二部分

　　解说：全国组委会将这次评选和表彰活动分为这样六个环节。

　　记者：和以往来讲的话，这个密度和强度是很大的，怎么进行组织发动呢？

　　周琪(江苏省文明办副主任)：江苏省全省范围内组织评选精神文明建设新人新事，已经有十年的时间，所以我们第一个就是在做工作的过程当中充分考虑我们过去工作的基础。

　　记者：怎么来尽快、尽早而且要尽好地把这个任务组织发动起来，让群众了解到这样的一次评选 ？

　　周琪(江苏省文明办副主任)：可以这样讲把我们的看家本事都使出来了，我们的十八般武艺都使出来了，什么可手的明器先挑一件用起来。

　　解说：这次的活动由各省的文明办具体实施。这次全国道德模范候选人主要由群众推荐产生。评选面向全体中国公民，不分年龄、民族、性别、职业，只要符合上述标准，都可成为推荐人选。

　　记者：那像这些举行道德模范的推选，在这个社区怎么做呢？

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：这个社区首先我们是宣传，因为本身我们有一个很有利的条件，我们每年都要选举我们自己的好居民。

　　记者：我们去推选，我们以什么样的标准来定呢？

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：他们推荐身边的人。

　　记者：他们推荐的就是身边的人，怎么来推荐呢？

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：写条子，他们以各种各样的方式。比方说，李文俊住在几栋几号，他怎么怎么好，我觉得他是什么什么，就是很朴实的语言。

　　记者：这次是让老百姓自己选心目中的楷模的话，我觉得老百姓可能从接受方式上，可能更容易一些是吧？

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：对。老百姓很反对的就是，几个小菜都在那儿，然后你放在那儿，哪个好吃哪个不好吃，我自己喜欢的吃的都没有，我自己喜欢的吃的没有嘛，通过老百姓自己这样选上来，我把我自己喜欢吃的小菜我也放上去了，说不定我推荐了你们大家都喜欢吃。

　　记者：那你们的标准是什么呢？

　　淮海路社区居民：我们的标准是关系好啊，关心大家，你像这个楼栋的卫生啊，精神高尚 ，人民的团结、互助这些方面。

　　淮海路社区居民：有的人做好，好人好事方面，关心困难群体。

　　记者：但是这次选的是道德模范，你们选的这些事是不是太小了？

　　淮海路社区居民：对，所看到的一些事给身边的这些人，身边的这些平凡的事。

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：但他做的事也是太平常，太平凡了，但是我觉得平凡才能成就伟大，社区正因为有这些平平凡凡的小事和平平凡凡的人，才形成了社区良好的社会氛围。

　　记者：但是在社区毕竟这些普通的人，平凡的事他的影响力是有限的。你们通过这样的联名推荐的话可能结果我们能够想象到，可能不会是能够被推选。

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：他们根本不指望在我们社区或者是在我们这一片能产生一个全国道德模范，他们压根儿就没指望。

　　记者：那他们参与这次活动的目的是什么呢？

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：就是弘扬一种社会正气，我讲呼唤社会道德。

　　记者：你看到居民们联名推荐自己社区的，这些平凡的道德模范的时候，作为居委会主任你怎么看？

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：其实我很感动。

　　解说：南京市淮海路社区的居民是用评选社区明星的活动来参与这次去全国道德模范的评选的。在南京，很多社区和街道都有自己独特的方式。虽然方式不尽相同但目的却完全一致。她们都在寻找自己身边的平民英雄。

　　记者：老百姓把他们心目中身边的这些道德楷模选出来之后，他们的意见交给你，你怎么来处理呢？

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：应该公布出来。

　　记者：还要公示啊?

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：对，就是在会上读给大家,谁谁谁谁谁谁谁谁谁被这次我们选举为推选为候选人。征求大家的意见，把具有代表性的推选出来。

　　记者：那确定下来之后呢？向上面汇报吗？

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：要汇报的，这就是我们民众最基础的意见，对，也没指望他能够再往上走多少，但最起码这是我们社区老百姓自己的道德明星，应该这么说是我们自己推荐出来，而且都有鲜活鲜活的事例。这是发生在我们身边的，我觉得写得非常好，平凡百姓平凡而不平庸，简单而不简约，普通而不普遍，默默无闻、兢兢业业，希望这个活动开展以后让它普遍。

　　解说：淮海路社区一共推荐选了7位候选人，人选确定之后便张榜公布，这是一个群众监督的过程，在确认候选人的事迹没有问题之后便可以向上一级文明办推荐。南京市文明办再进行汇总，挑选出代表南京市的候选人并逐级上报。程序与淮海社区的方式基本相同。

　　徐宁(江苏省南京市文明办主任)：一共向省文明办推荐了16位。

　　记者：这16名候选人是通过一个什么样的环节推选到市一级的?

　　徐宁(江苏省南京市文明办主任)：有工会、妇联和共青团通过系统推荐的，也有从社区推荐到区文明办，区文明办上报到我们这里来的。

　　记者：如果说在社区里面有一些普通的群众认为自己的身边的这个人，就具备道德模范这样一种素质的话，他们怎么表达自己的意愿呢？

　　徐宁(江苏省南京市文明办主任)：十个人联名直接向社区推荐。

　　记者：那样的话这样一个推荐量是相当大的，这样的话面对整个社会来推荐的话，怎么面对群众的推荐上来这些候选人呢？

　　徐宁(江苏省南京市文明办主任)：比如说我们开会的时候，你这个区比如说你推荐三个人，你就来讲这三个人大概是个什么情况，是怎么推荐上来的，群众有多少得票。讲给谁听呢？讲给其它区县的和部门的人听，比如说一共有四五十个，那我们只能报到十几个。报到省里去那怎么取舍呢？

　　记者：怎么取舍呢？

　　徐宁(江苏省南京市文明办主任)：我们其中也邀请了比如说一两个高校的社会学者，还有志愿者协会的，见义勇为基金会管理部门的，因为他们可能对全市面上的情况比较熟悉，介绍完了以后，所有的评委不是都对这些人有印象了嘛，那么每个人就投票。

　　解说：最终，江苏省文明办收到了150个候选人的材料，根据中央文明办的要求，江苏省要在这150人中挑选出10位作为全国道德模范的候选人，但是，要在经过层层筛选而保留下来的这150人中再淘汰140人已经十分困难。

　　周 琪(江苏省文明办副主任): 我们以为道德评价是有一把尺子,但是后来发现每个人从自己的口袋里面掏出来的,都是长短不齐的尺子,所以我们就进行了一次艰苦的,统一度量衡的工作。

　　记者：为什么这么看重呢？

　　周 琪(江苏省文明办副主任):大家说得很严重，说这个道德楷模那就是最好的大好人，我这个城市几百万人，怎么可能没有人呢？

　　记者：在形成这个共识的过程中有没有争议？

　　刘云林(南京师范大学公共管理学院政治系主任)：有争议，比如说作为医院作为医生，不收病人的红包是一种底线，但是现在老百姓迫切呼唤，我们还是决定要把他上报。

　　记者：这样的话会不会降低模范的标准？

　　刘云林(南京师范大学公共管理学院政治系主任)：我觉得不会。

　　记者：怎么来统一这个度量衡，怎么来统一这个标准呢？

　　周 琪(江苏省文明办副主任):我们要求什么呢，要来自群众、源于内心，要合情理、不极端。

　　记者：为什么要提出这样一个明确的条件和标准？

　　周 琪(江苏省文明办副主任):我们觉得更重要的是今后百姓相不相信，拥不拥护，愿意不愿意跟着学，能不能学得来，我觉得这也是对今后工作的一个思考。

　　朱 清(福建省文明办主任)：实际群众在追求一种平凡中的伟大，我觉得这一条很重要，我们不能先界定一个人有多辉煌然后再来推荐。

　　记者：但是以往我们评选的标准，不就是先确定辉煌再来确定他。

　　朱 清(福建省文明办主任)：我想这是一个很值得我们来思考，像我们这次推荐的叫诚实守信的模范叫徐丽珍，今年才20岁，但是作为她非常平常，捡到了东西，别人的东西，一定要要归还的。

　　记者：拾金不昧不是每个公民都应该遵守的吗？

　　朱 清(福建省文明办主任)：这种你说大家都可以学习，我觉得它很能够触动所有人的心灵。

　　记者：最初听到这样一个评比标准，会不会对你原有的一种固有的模式，会产生一种不同的一种冲击？

　　蒋南平(湖北省文明办主任)：过去的一些评选我们也搞过，就是组织部门提名，组织部门推荐，组织部门审定，组织部门颁奖。

　　记者：一切都在组织？

　　蒋南平(湖北省文明办主任)：对。

　　记者：群众参与这个环节呢？

　　蒋南平(湖北省文明办主任)：不是说没有，做得不够，没有像这次一样的发动广大群众积极参与、推荐。

　　记者：把许多权利都交给群众。

　　蒋南平(湖北省文明办主任)：交给群众，群众推荐，群众评选 ，群众监督，群众把关。

　　记者：这是和以往评比中完全的一种转变。

　　蒋南平(湖北省文明办主任)：我就觉得这次是开了一个非常好的头。

　　解说：在评选过程中人们让自己心中的道德准绳由模糊变得越来越清晰，参加评选工作的所有专家、群众和官员都经历了这样一个过程。

　　李小满(中央文明办协调组组长)：307个所有拿出来都非常过硬。

　　记者：其实我们在采访中也注意到一些基层的群众，在这次组织的道德模范的评选过程中，可能在关注结果的同时，可能他们更关注和享受这个过程。

　　李小满(中央文明办协调组组长)：对，享受过程。

　　记者：你怎么看待这样的一种变化？

　　李小满(中央文明办协调组组长)：历来群众教育自己，群众自己提高自己，这个是最有效的办法。

　　解说：在收到各省、市、自治区文明办审定的名单后，全国活动组委会将正式候选人的基本情况和主要事迹向全国公示。

　　记者串场：在这次全国道德模范评选过程中，除了设立传统的信件投递选票的方式之外，还设立了先进的网络投票平台，而承担这一环节的就是央视国际网络，这样的话，在有网络的一个地方，任何一个普通的群众都可以通过简单的点击为自己心中的道德模范投下神圣的一票。

　　记者：我注意到这次投票的你们的页面设置上，提到了一个中国好人榜，为什么会用这样一个通俗的这样一个名称来做一个标识？

　　汪文斌(中央电视台网络传播中心主任)：在我们生活中有很多很多这样的人，我们就是要让他看到，实际上我们都可以成为这样的人，然后这些人给我们，这些最平实、最平凡的这些人，他们的行为给我们做出什么榜样，而且他们这些行为我们都能做，都是可以做的。

　　记者：但当时设计这样的一个网面的时候，你们对好人的理解是怎样的？

　　汪文斌(中央电视台网络传播中心主任)：我们最后特别强调一种，实际上它是人性的光芒的体验。

　　李小满(中央文明办协调组组长)：为了体现公平，这是在报纸史上第一次出现了32个特刊版，一天全部公布。

　　杨 华(中央电视台新闻节目中心地方新闻部副主任)：当时我们接到这个任务以后，紧急的动用了全国所有的省、市、自治区的省级电视台，请他们迅速派出记者，深入去报到采访这些典型人物，很快传回中央电视台，赶紧组织报道播出。咱们中央电视台的新闻频道，从9月1号到5号五天的时间，连续五天，每天晚上，在新闻频道的黄金时间段，用两个半小时，很长的这样一个篇幅，集中五天来报道这307个道德模范候选人的事迹，对他们的事迹进行了展播，这在咱们新闻频道历史上也是史无前例的。

　　广播：报纸上江苏省的十个模范，十个典型 ，个事迹都很感人，我们都要踊跃地投票。

　　记者：通过这种方式有多少群众能够听到呢？

　　张洪义(江苏省徐州市丰县姚庄村村支部书记)：几乎覆盖全体，都能听到。

　　记者：什么时候？一般在什么时候？

　　张洪义(江苏省徐州市丰县姚庄村村支部书记)：早上最好，早上静都知道，早上通常也没有活，早上露水，他不上地，都在家。听几个庄子？我们这儿响前进村都能听见，黄庄也能听见。

　　记者：就通过这种方式宣传？

　　张洪义(江苏省徐州市丰县姚庄村村支部书记)：嗯，宣传。

　　记者：当时宣传的资料呢？

　　张洪义(江苏省徐州市丰县姚庄村村支部书记)：宣传的资料这个。

　　记者：像这报纸上登的？

　　张洪义(江苏省徐州市丰县姚庄村村支部书记)：对，报纸上登的拿这个报纸给他们讲这个情况，这是《新华日报》。

　　记者：《新华日报》这里面都有吗？

　　张洪义(江苏省徐州市丰县姚庄村村支部书记)：这里面都有。

　　记者：这哪儿的？

　　张洪义(江苏省徐州市丰县姚庄村村支部书记)：我们身边的楷模，这是江苏的。

　　解说：江苏省徐州市丰县110万人中有40万人参与了全国道德模范的评选。

　　记者：收到的选票呢？有效的选票。

　　赵保华(江苏省徐州市丰县县委书记)：我们有效的选票在38、39万，这个比例已经占到1/3了。

　　记者：为什么有这么多的人愿意并且实实在在地参与了这项活动？

　　赵保华(江苏省徐州市丰县县委书记)：说明了第一人民认同，第二我们中华民族传统的东西，它是能够发扬光大的。

　　沈 丽(江苏省徐州市文明办副主任)：大家对他们的事迹呢非常感动，都说呢，就是说，好像我要不投他们一票，我觉得心里过意不去，他们真不容易。

　　记者：这些人和他的生活还是有距离的。

　　沈 丽(江苏省徐州市文明办副主任)：我觉得这个就是一种希望，一种呼唤。

　　江苏省徐州市丰县姚庄村村民：我在电视上看了，有咱们村的张玲兴。在报纸上，在广播里面也广播了，宣传评选十佳道德模范，也都知道这回事，也都宣传。

　　记者：村里是怎么宣传的？

　　江苏省徐州市丰县姚庄村村民：村里面大喇叭。

　　记者：就是村里面的广播？

　　江苏省徐州市丰县姚庄村村民：对，广播。

　　记者：选出来的道德模范和你们有什么关系呢？

　　江苏省徐州市丰县姚庄村村民：带动我们孝敬老人，能带动我们尊老爱幼、孝敬老人。

　　解说：我们正处在大变革大发展的时代，价值取向的多样化正在改变人们道德的取向。正因如此，民众更加期待良好的道德风尚。

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：看了事迹以后他们自己会来，真的被他们的事迹感动。

　　记者：他们通过什么渠道了解这些候选人的事迹呢？全国那么多的候选人。

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：电视，滚动的，电视、报纸。

　　记者：你们再怎么向上传递呢？

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：由我们社区统一，统一打包送到宣传部门。

　　记者：其实每一张选票背后，其实代表的是每一个居民他内心的权利和愿望。

　　周 蓉(江苏省南京市淮海路社区居委会主任)：对。

　　解说：为了保证计票工作科学、公正、严谨地进行，全国组委会设立了严格的步骤和方法。并邀请国家统计局等多个部门参与这次计票工作。

　　第三部分

　　记者串场：在这次全国道德模范评选过程中，很多选票是通过信件的方式进行投递的。在活动开始之后，2000多万张选票从全国各地汇聚在这里，那么，在短短几天的时间内，数量如此巨大的选票能否被科学统计出来呢？

　　王有捐(国家统计局城市经济调查司城市处处长)：这种情况恰恰都是使用，我们抽样调查方法的一个最好的一个平台。

　　记者：在这样紧张的情况下做统计的话，最大的压力在什么地方？

　　王有捐(国家统计局城市经济调查司城市处处长)：就是抽选样本量的确定，第二个就是如何抽选样本，这两块是最难的，样本量的确定，比方说这次我们收到的报纸选票2000多万张，选多少样本出来进行汇总，这是一个很大的问题，要准确的百分之百地让307个候选人，他的支持率一点儿没有误差，那我们做不到，但是我们能保证在样本选票中，每个候选人他排位的次序和他在总体中排位次序的差异足够小，以至不会影响他前50个人的位置，这个是最核心的一个标准。

　　记者：你刚才提到了误差值，在统计学里面我们知道有正常的误差，这次统计里面误差值是多少？

　　王有捐(国家统计局城市社会经济调查司城市处处长)：是这样的，我们这次确定的样本的时候，是按照99%的把握度，在千分之一的误差里，就是对支持率这个指标，把他的误差控制在千分之一的范围。这里面有两个数，一个是99%的把握度，这什么意思呢？我们抽选样本，我们这次比方抽了一次，如果重复把它抽100次，我们可以保证其中有99次，它的误差在千分之一之内，因为99%相当是一个概率，千分之一的支持率。

　　记者：千分之一这样一个误差值，在统计学来讲是一个什么样的水平？

　　王有捐(国家统计局城市社会经济调查司城市处处长)：准确来说，这个指标，这个标准是相当高，在我所经历的所有的调查的实际操作中，千分之一可能是最高的一个标准，日常我们比方搞的好多，别的社会调查、经济调查一般来说它的误差都控制在5% 3% 1%，这个误差范围之内而我们这次是千分之一，可以说跟它相比呢，几乎是没有差异了。

　　记者：你当时知道有多少选票吗？

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：当时他们估计是2000万张到4000万张，按照我们这个情况，我们能够完成这个任务。

　　记者：选票是什么时候拉到学院里的？

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：第一天9月5号寄了选票之后，就只有10多张，到9月的6号 7号，这三天只有2000多张选票。

　　记者：这个量并不大？

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：并不大，这个量不大反而给我们思想上增加了压力。

　　记者：为什么呢？

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：因为没有量的话，因为你们工作量也会减轻啊，前几天它没有票，那么意味着选票都积压到最后几天了。

　　记者：事实情况呢？

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：事实情况就是这样，最后选票大量地集中到7号、8号、9号。

　　记者：最高峰的时候的选票量达到多少？

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：最高峰时候选票达到了700多万张。

　　记者：在整个的流程过程中最复杂、最困难的环节是什么？

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：最困难、最复杂的流程，我们一个就是抽样，第二个就是统计。

　　记者：国家统计局呢？

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：它的工作也很认真，要求我们把所有的选票都倒出来，包括打包的，捆包的都拆开，拆开以后它从中按照比例抽取。

　　记者：既然是抽样，有必要把所有的信件，都倒出来你们抽吗？

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：我感觉到还是有必要的，因为这样能保证它的准确率。

　　记者：但正常的话不这样做的话，也可以减少工作量，同样也可以这样操作，也没有人去发现什么问题。

　　詹自飞(解放军装甲兵工程学院宣传处处长)：作为军人来说,我们执行任务绝对不能走偏,也就是准确是我们所坚守的第一条原则,我们要确保准确.一行是九个肯定要保证,一行九个。

　　解放军装甲兵工程学院计算机教研室副主任 张惠民

　　记者：这上千万张的选票都要被全部拆开分检吗？

　　张惠民(解放军装甲兵工程学院计算机教研室副主任)：是在国家统计局的指导之下，对有效的1700多万张选票，抽样出136万张选票来进行唱票和统计。

　　记者：我们很难想象这么多张选票，在那么短的时间内被统计出来，是一个什么样的工作量的概念？

　　张惠民(解放军装甲兵工程学院计算机教研室副主任)：我们当时做了一个时间的估计，因为这些选票很复杂，总共有308个候选项，如果要完成一张选票的唱票工作的话，我们估计了大概要两分钟的时间，如果说这136万张选票，再乘以这个数的话，是非常庞大的一个数字。

　　解说：装甲兵工程学院投入5600多名官兵，统计和汇总了136万份报纸选票的详细资料。而940万张网络选票的统计则有中央电视台网络传播中心负责。

　　记者：那我们在把这些网络票选的结果搜集过之后进入到一个什么样的环节，来确认这些结果呢？

　　汪文斌(中央电视台网络传播中心主任)：我们把这些网络投票的真实的记录和结果提交给公安部身份证的验证中心，他们最后进行真正地核对之后，出来的结果我们再提交给国家统计局。

　　解说：为了核实这些数据，全国公民身份证号码查询服务中心专门开发了相应的软件配合这次活动。

　　记者：我们这个数据库的容量大概有多少？

　　李 敏(全国公民身份号码查询服务中心行政主管)：12.8亿人口。就是全国人口了，这样的话就会出来了，它会告诉你号码一致 姓名一致，如果被核查的这个人有照片，就会把这个照片给显示出来。

　　记者：但是这次的投选的选票很多，有上千万张。

　　李 敏(全国公民身份号码查询服务中心行政主管)：对。

　　记者：通过这样的方式的话，会不会太烦琐?

　　李 敏(全国公民身份号码查询服务中心行政主管)：这一次我们又开发了一个,后台的对比程序,就是批量地比对,大数据打成一个包,全部过来,然后是我们通过有一个程序来后台进行比对,把比对的结果再生成一个包再反馈过去。

　　全国公民身份号码查询服务中心主任 高海民

　　高海民(全国公民身份号码查询服务中心主任)：很紧张，1000多万，950万。

　　记者：950万张选票？

　　高海民(全国公民身份号码查询服务中心主任)：对。

　　记者：以前做过这么大核查量的活动吗？

　　高海民(全国公民身份号码查询服务中心主任)：这种也做过，但是没这么短，就三天的时间，我们白天还得要不影响对社会的服务。

　　记者：正常的话要核对这么多的身份证的话,大概会需要多长时间?

　　高海民(全国公民身份号码查询服务中心主任)：正常的话应该是一周左右吧。

　　记者：经过三天的核查之后呢,结果呢？

　　高海民(全国公民身份号码查询服务中心主任)：结果就是950多万人口，大概有58%是一致的。

　　解说：完成网络选票的核实和汇总只是第一步。

　　王有捐(国家统计局城市社会经济调查司城市处处长)：但是我们在两个合计时候并没有简单相加，比如说报纸选票，它的2100多万张选票，要按照53.5%的折算率，折算成有效票数这个合格率，53%点多的合格率是怎么计算出来的，是通过抽样，通过抽选一个小样本，把他的身份证跟他的姓名，录到计算机里面去，交给公安部的信息库系统进行识别，识别它反馈给我们一个信息说几万张选票里面，合格选票率是多少，我们用这个选票率来对总的报纸选票率进行折算。

　　解说：报纸选票的数据得到修正之后再与网络选票加，就是候选人的群众支持率。

　　李小满(中央文明办协调组组长)： 评选委员会由25个人组成的，其中有10个是四家主办部门，还有15个，新闻记者你们这个行当里面有5个，有5个是专家学者，还有5个是群众代表，但是这群众代表都是在基层工作的，

人大代表有3个，政协委员有2个。

　　记者：评委的投票有多重？

　　李小满(中央文明办协调组组长)：按照原来一开始就定了权重50%，社会投票50%，评委50%。

　　解说：国家统计局根据评选委员会的投票结果，将每个候选人的得票数折算成评委对候选人的支持率，最后将公众与评委的支持率按照各占50%的比例相加，计算出每位候选人的总支持率，并据此由高到低排列出每位候选人在各类人选中的顺序。

　　朱清(福建省委文明办主任)：虽然我们选出来的，可能某一个类型只有一个人，但是他绝不是只代表他这一个，他的后面可能是十个百个千个万个，像他这样子的一个模范，是他的一个团队。

　　蒋兰平(湖北省委文明办主任)：可亲、可敬、可学，就要起到这种作用，我觉得这种标准，这种道德模范的标准，更切合我们当前道德建设的实际。

　　周琪(江苏省文明办副主任)： 这种凡人善举，汇江入海，形成了一种巨大的力量，它也是一个大国崛起的标志之一。

　　李小满(中央文明办协调组组长)：一个民族的凝聚来说，从一个民族的奋斗精神来说，道德这一块是起着核心的作用。

　　胡锦涛(中共中央总书记 国家主席 国家军委主席)：由中央文明办、全国总工会、共青团中央、全国妇联联合举办的全国道德模范评选表彰活动是一件很有意义的事情，对于形成良好的社会风尚，提高公民道德素质具有重要的推动作用。在这里我代表党中央国务院向受到表彰的全国道德模范致以衷心的祝贺和崇高的敬意。

　　解说：历时两个月的全国道德模范评选活动已经结束，然而道德的升华永远没有终点。道德，不仅仅是一种标准，还是人们相互感染、相互支撑、相互传递的精神力量。它是中华文明五千年血脉相连的根基，是中华民族实现伟大复兴的强大动力！