格式条款起争议 律师状告保险公司

　　记 者:谷泽斌1

　　摄 像:齐成

　　待播:【导语】女播：现在，很多的保险合同条款都有这样一条规定：如果投保人因故意或过失未履行如实告知义务 ，保险人有权解除保险合同。投保人李律师认为，按这样的条款解除合同没有时间限制、觉得有失公平，因此就将某人寿保险 公司告上了法庭。日前，朝阳法院开庭审理了此案。

　　【正文】原告李律师诉称：今年3月19日，他购买了由被告单方制定的人身意外伤害类保险产品，发现合同条款的 第11条规定：若投保人因故意或过失未履行如实告知义务，保险人有权解除保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故 ，不承担给付保险金的责任。原告认为，保险公司的单方解除权没有任何时间上的限制，权利和义务明显不对等。

　　【同期】原告李律师：解除权应该有一定期限的限制，否则显失公平，期限为两年为宜。

　　【正文】被告某保险公司代理人辨称：合同条款的第11条规定和《保险法》的第17条规定是完全一致的，保险公 司只能以现行法律、法规来执行。

　　【同期】被告某保险公司代理人：原告的诉讼请求没有任何法律依据。

　　原告李律师：《保险法》并不是没有法律依据，而是存在法律空白。

　　【正文】原告认为，保险公司的单方解除权没有时间限制，有可能导致一旦发生事故，保险公司滥用解除权，投保人 得不到赔偿。

　　【同期】原告李律师：在没有保险费时，每年都收取费用；当原告发生事故时，就会以任何一项所谓的未如实告知的 内容，解除合同。

　　【正文】被告某保险公司代理人认为，在目前信用环境和医疗环境不完善的情况下，给保险公司的解除权设定一个时 间，是对投保人不诚信行为的一种纵容，会加大经营成本，最终不利于维护投保人的利益。

　　【同期】被告某保险公司代理人：给两年期限限制，导致一部分人在有病的情况下，不履行如实告知的义务，签订保 险合同。

　　【正文】由于双方不同意调解，朝阳法院将择日对此案做出宣判。

　　记者谷泽斌、齐成报道。