空地上是不是只能长高楼

　　空地上可以长草长树长花长好多东西，在空地上长高楼，只是其中的一个选择，并不是惟一的选择。

　　肖复兴

　　我家西窗前有一大片空地，足有一万五千多平方米，空了有20多年，花开花落不间断，春去春来不相关，就那样任 它荒草丛生，像是一处都市里的乡村。这在北京寸土寸金的地方，很少见。特别是这块地在三环内毗邻潘家园旧货市场的黄金 地段，其中奥妙与玄机，谁也无法猜出。

　　据说最初规划是盖一所小学校，但附近小学校够多了，而适龄孩子在减少，这块地就空了下来。空是空了下来，却是 一块肥肉，准备冲它下笊篱的人不少。居民们希望它能够变为绿地，开发商却希望盖高楼。利益的不同，出发点自然就不同， 空地便成为了不同人内心愿望或欲望的一种外化。

　　现在，谁都明镜似的清楚，城里最值钱的就得属地皮了，空地上长高楼，是可以往自己腰包里赚钱的；空地变绿地， 却是要往里面搭钱的。孰轻孰重，谁都门儿清。于是，高高的围墙砌了起来，把荒芜的空地围了起来，而在围墙外面留给我住 的这幢楼前的过道非常窄，把消防通道都给挤了，人们出行非常不方便，赶上过汽车，腿脚不灵便的老人常常被挤到墙角，怕 得腿肚子打哆嗦。即使这样，空地别看依然空着，但威严不减，寸土必争，是一寸也不能够让的。就像过去的某些商人，即使 让粮食烂在仓里，也不为百姓开仓济粮。

　　人们最初希望空地能够变成绿地，这样奢侈的愿望简直是天方夜谭，自然早就落空了，退而求其次吧，哪怕把围墙往 后挪一两米，让过道宽敞点儿也行，起码让老人出行不再腿肚子打哆嗦。但是，任怎么反应，没有人理睬，只是今年春天在空 地上突然种上了草，围墙一边搭起了简易房，住进了人，是雇来专人负责浇水的，因为奥运会要开了，地不能露土，就这样“ 猫盖屎”一样糊弄人。那不错的茵茵绿草，是临时找来的替身，只负责打工到奥运会结束。

　　其实，北京市早就有规定，任何空地搁置3年，政府有权收回，这块空地却空了20多年，还那样肆无忌惮空着，好 像它不是北京的土地，是星球上的哪一块地，没人管得了。居民气得没办法，先是在围墙凿个洞，钻进去散步放风筝，后来扒 开一道门，再后来，索性推倒一段墙，希望引起有关部门的重视。

　　墙推倒了，还是没动静，空地照样空，绿草照样绿，只是豁了半拉嘴一样，露出里面的牙床子，有碍观瞻和尊严，总 不能就这样一直空着。有一天半夜里，来了车和一帮人，谁也不清楚是哪儿派来的，谁也不承认是自己派来的。工人们开始卸 砖和水泥，然后砌墙，和居民打起了游击夜战，轰隆隆的汽车声和稀里哗啦砖的磕碰声，早就把居民吵醒。第二天清早，忍耐 了半宿的冲突终于来了，这回，报社的记者来了，街道办事处的主任也来了，命令停工，安抚居民，协调这事。据说朝阳区政 府很重视这事，在认真听取群众的意见，决定把这块搁置了20多年的空地建成小区休闲的绿地，居民听说了，都非常高兴， 满怀期盼。但愿这不是传说，而能够成为迎接奥运和党的十七大的一个活生生的现实。

　　看来，空地上可以长草长树长花长好多东西，在空地上长高楼，只是其中的一个选择，并不是惟一的选择。很难设想 ，如果将城市里所有的空地都让它们长上高楼，会成为一种什么情景？我们的城市会不会被水泥和钢筋的建筑所包围，密不透 风，而让我们喘不过气来？恨不得将所有的空地都盖起可以出售的楼盘，便无形中挤压了公共空间的位置，在经济利益的驱使 下，群众的公共利益就这样理所当然地受到损害。考虑到居民的实际需求，考虑到

　　加拿大著名学者《美国大城市的生与死》一书的作者简·雅各布斯说：“如果你问一位住宅设计者他设计的街区如何 在原有的基础上更进一步，他会说‘更多一点空敞地’，这是一副不言自明的良方；如果你向一位区域规划者询问如何循序渐 进地改进一步，他会搬出同样良方，这是他们的工作方向。”希望我们能够拥有更多这样的设计者和规划者，希望我们能够拥 有更多一点的空敞地，当然，这些空敞地，不是像我们这里荒废着等待着继续盖楼盘好卖个大价钱的空敞地，而是能够让它们 变为绿地这样真正成为百姓自己的公共空间。

　　空地变绿地，比仅仅长高楼更能够让人们心中生长希望。