千龙网:“华南虎照片”的真假很重要吗？

　　来源：千龙网

　　【新闻眼】国内一专家在网上公开拿人头担保“华南虎照片”有假后，立即掀起轩然大波，10月20日下午，华南虎照片拍摄者周正龙接受采访时非常激动，他声称，“要是照片有假，当场把我头砍掉!”。（《新快报》10月21日）

　　近期，关于野生华南虎照片真假的争论一直没有平息。以中科院专家傅德志为代表的质疑者认为，无论是远景还是近景，“老虎”与环境景物尺寸都严重失调。和“老虎”在同一拍摄平面上的，本来相当实际老虎眼睛那么大小的叶子长度，居然超过“老虎”身子。这就是照片造假的铁证。与之对应的是，也有一些专家从专业角度做出判断，照片绝非造假，而拍摄者更是要“以脑袋保证照片的真实性”。

　　众说纷纭，各执一词，让人眼花缭乱。质疑者的“推论”看上去头头是道，颇有道理；支持方的态度非常坚定，举出了相关的证据，听起来也仿佛“无懈可击”。更重要的是，这张照片从审核到发布，中间经过一系列的查验程序，如果有破绽似乎也逃不过众多专家的“发眼”。那么，这张“华南虎照片”到底是真是假？舆情期待“谜底”的呼声越来越强烈。

　　其实，“华南虎照片”的真伪并不难判明。对拍摄者手中持有的胶片经过科学分析，不难得出一个答案。然而，问题在于，“华南虎照片”的真假很重要吗？

　　在如此“华南虎照片”出炉之前，相关科学野外调查队已经发现了华南虎的足迹链、粪便、毛发、牙齿、树干爪痕等重要证据，并初步认定镇坪地区确有野生华南虎——种种迹象表明，野生华南虎没有绝灭并非臆测。这是生态环境恢复的体现，更折射出环保工作的初见成效。接下来，我们需要做的很多，如何进一步推进环境生态的改善和保护，如何给野生华南虎创造一个更加适合繁衍生存的空间，是一个迫切的课题。至于“华南虎照片”，不是真的，就是假的。而无论真假，都无法否认野生华南虎存有很大存活几率的事实，我们不能把精力和目光过多地聚焦纠缠在一张照片上，更不能因为对照片的怀疑而降低保护拯救野生华南虎乃至一切野生动物的信心和热忱。

　　野生华南虎，是一个珍贵的生命物种，因为人类的活动而退出了环境视野。而当前，野生华南虎的“惊鸿一瞥”，给我们再次点燃起生态保护的勇气火把——这种努力应该以此为契机深化下去、推动下去，不管有没有“华南虎照片”。即便是最终，我们发现野生华南虎的重现踪迹不过是“子虚乌有”或者“空欢喜一场”，环保和生态上的努力也不会白费——起码，会有更多野生动植物品种因此而获得了更大的生存机会。否则，野生华南虎的遭遇只是一个开端，而绝非是结束。未来，我们或许还会面对更多的生命物种照片而煞费苦心地判断其真伪。（陈一舟）

　　【网评1+1】谁的脑袋将因华南虎而“不保”？ （新华网）

　　网络上对陕西拍到的野生华南虎进行质疑之后，更多的专业学者参与到讨论中来。中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志具名在网站上公开劝喻拍摄者周正龙，早日坦白。他称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！(10月20日《南方都市报》)

　　拍摄者周正龙放出“以脑袋担保照片真实”的豪言，言犹在耳。自从野生华南虎照片面世，一场前所未有的争议愈演愈烈，越来越多的人卷了进来，并且层次也越来越高，从普通的网民，到后来的政府官员和专家学者出场，一个个信誓旦旦、情绪激动。一个科学事件，眼瞅着似乎演变成了“娱乐事件”，甚至是“闹剧”。再这样吵下去，老虎就算是真的，也被吓死了！

　　已经有两个人把脑袋押了上来。不管照片是真是假，总有一人会输。那么，究竟谁的脑袋将因老虎而“不保”呢？尽管照片的真伪到目前还扑朔迷离，但有一点可以肯定：谁的脑袋也不会因虎而掉。现在是法制社会，即使最后有人错了，他会受到谴责或者是惩罚，但罪不至死，绝对不会被强行砍掉脑袋的——也许，这也就是某些人动辄就敢“拿脑袋担保”的原因吧。

　　我们不必为谁的脑袋担心，但我们却不得不反思：一个严肃的科学问题，为什么闹到了如此地步？周正龙说的话有人质疑，即使当地政府和省林业厅的声明依然无法平息争议。个中原因，究竟是照片根本就是假的，还是很多人缺乏对别人甚至某些部门的最起码的信任？不管事情的真相到底如何，关于诚信和信任的话题都沉甸甸地压在人的心头挥之不去！

　　其实，要搞清真相也并非不可能，由权威部门组织专家对照片进行一下鉴定，是否造假并不难分辨；另一方面可以派科考队到实地去考察，如果真有老虎，即使见不到它老人家的尊颜，发现几个爪印或一点粪便应该容易点多啊。野生华南虎意义重大，理应给予足够的重视。为什么任由大家争吵，却没有部门出面做些实质性的工作呢？这样闹哄哄地吵下去，何时是个头？这样闹哄哄地吵下去，会不会成为科学界的一个笑谈？！（作者：乔志峰）