GPS也有“休息”时？

　　充分信任该系统的车主连车辆盗抢险都没买，失车后怒告系统销售商

　　本报讯记者鲁钇山报道：给爱车安装了GPS系统后，充满“安全感”的吴先生连车辆盗抢保险都没买，没料到车辆被盗时GPS系统无法及时提供服务，爱车找不回来了。损失了25万元的吴先生一气之下将GPS系统销售商告上法庭，要求其赔偿自己的车款。日前，本案在广州中院二审开庭。

　　爱车丢了

　　据悉，2005年9月，吴先生在广州购买了一辆全新小汽车，单价25万多元。为防车辆被盗，吴先生以3000元的价格向某网络科技公司（下称“网络公司”）购买了车载GPS系统，并签订了《立信GPS车载设备入网登记表》，该表单显示的服务项目包括反劫报警、防盗报警、紧急求助、跟踪定位、紧急监听、断油断电等。

　　2006年7月16日凌晨2时左右，吴先生将车停放在汇侨新城路边的一咪表停车位旁，当天10时40分取车时，发现爱车不见了。

　　索赔无果

　　吴先生当即向公安局报了警，并致电网络公司，要求其对车辆进行定位。网络公司称该时段要进行服务器升级，无法进行正常监控。

　　直到下午2时左右，网络公司利用备用系统进行定位，发现被盗车辆位于珠海斗门附近，随即派出抢险队人员赶赴现场，同时吴先生和公安人员也赶往珠海。下午3时12分许，网络公司对被盗车辆成功进行断油断电，但警察与抢险队员在现场却没有发现车辆。

　　事后，因吴先生没有购买盗抢保险无法从保险公司那获得赔偿，与网络公司又无法就赔偿问题达成一致，吴某遂起诉至越秀区人民法院。

　　一审败诉

　　今年8月9日，越秀法院对此案作出一审判决。越秀区法院经过审理认为：造成车辆被盗有三个原因：车主吴先生没有将车停在保管站；车辆被盗时网络公司没有提供GPS服务；车主没有购买车辆盗抢险。

　　综合这些理由，法院认为造成车辆被盗车主吴某本人应承担主要的责任，而网络公司违约无法及时提供GPS服务，应承担20%的责任，遂判决网络公司赔偿吴某51600元及200元的寻车费用。对此，吴先生不服，遂上诉至广州中院。

　　(编辑：CY）