按书院传统办学 没准哈佛也来学

　　四川新闻网-成都商报讯

　　怎么办一流大学？

　　行政干预止步大学权威不树

　　成都商报：虽说不能唯学历论，但高等教育毕竟是一个国家人力资源的重要部分。国内各界对大学“衙门化”的批评不绝于耳。你对此怎么看？

　　程方平：大学办得不像大学，像衙门。大学衙门化，也叫大学行政化，就是指大学的政府意识过强，大学不是学府，而是官府。比如大学的行政领导全是教育主管部门指派，而不是民主选举产生。这样能办好大学吗？

　　成都商报：你觉得办好大学，应该怎么做，不应该怎么做？

　　程方平：外国某名校校长，有一次被问及这个问题时说：“我不知道怎么能把大学办成一流大学，但我知道怎样不能把大学办成一流大学。”他认为最重要就是行政干预止步于大学之外，让大学成为大学，而不是政府。

　　这位校长还说，不要在大学中树立权威。一个大学生如果总是生活在权威的阴影中，那这一辈子就是一个“权威下的存在”，他还会有什么新鲜劲，怎么让他有创造性成果？但如果他立志要成为“百家争鸣”中的一家，还会是这个样子吗？

　　办好大学，我们不仅要学习国外，还要学习自己的传统。中国的书院传统非常适合学习型社会要求，这是自然状态下的高等知识学习研究方式，暗合了终身教育的理念。所以如果早时候按照中国的书院传统，办中国特色的大学，没准是哈佛学咱们，而不是现在我们学哈佛。

　　扩招导致质量下降？

　　扩招是肯定的50%以上学校是优秀的

　　成都商报：怎样解决人才培养的数量和质量的矛盾？

　　文心田：人才培养要适应经济社会发展需要。全面建设小康社会，推进国家现代化，人力资源的供需之间还不协调，我们的人才还不够。一些发达国家和地区高等教育普及化达到50%以上。所以下一步教育尤其是高等教育的发展，肯定还会面临数量扩大的问题，只不过增加的比例要适度。

　　成都商报：有观点认为中国高等教育扩招直接导致了教育质量下降？

　　文心田：教育的跨越式发展并不必然导致质量明显下降，我觉得我们并没有放松对高等教育教学质量的要求。从2003年开始对高等学校的评估已接近尾声，超过50%的学校还是优秀的，一部分是“良好”，还有少部分是“合格”。

　　博士擦皮鞋是不是浪费？

　　人才分流是进步不分配是给市场机会

　　成都商报：这些年出现了北大学生卖猪肉，博士擦皮鞋为业，是不是人力资源浪费？

　　文心田：擦皮鞋、卖糖葫芦、卖猪肉也是一种劳动，人人都可以去做。大学生去做也不是什么不得了的事情。

　　程方平：原来政府包分配的时候，肯定不会出现这样的情况。出现这种情况，一是说明人才多了，就从这个体制中溢出来，必然向其他行业分流。现在很多大学生、研究生，没有从事他们所学的专业，有的可能养狐狸，有的种树，个人拥有上亿资产。所以我想，现代社会可以适当开放一些，遇到这种情况，我觉得是一种社会必然，也是一种进步，只要我们的社会，我们的各行各业积极地去看待它，对整个社会还是有好处的。

　　比如有些行业也在注意有能力的人，以此来提高行业档次。我觉得没有必要大惊小怪，政府不包分配，也是给市场一个机会。