公益专家：又多了一个高薪职位

　　四川新闻网-成都商报讯慈善、公益的核心理念是救助弱者，达到社会公平。如果一部分以此获利，明显有悖于慈善、公益精神

　　慈善组织委托其他组织或个人筹款，并确定无疑将自己的工作交由他人来做。这种行为是否合法或值得提倡呢？是否违反相关法律规定呢？

　　“我国现行的有关法律没有禁止这种行为，没有这么细的规定。”北京师范大学法学院副教授刘培峰说。

　　慈善组织委托其他组织或个人筹款后，确定了一个劝募费用“提成”的具体比例，是否合理呢？

　　假设募捐者筹集了100万元非定向捐款，如果这笔钱来自长沙市内，那么他会得到8万元的费用；如果这笔钱来自邻省，无论是紧邻湖南的湖北，还是相距甚远的新疆、内蒙古等地，他收到的费用都是12万元，不会是实际筹款成本不同而有所不同。

　　“约定一个具体的比例，发放的募集费用究竟是成本还是奖励，这很难界定。”刘培峰说。

　　如果社会募捐者筹集来自香港地区的善款100万元，他可以得到15万元的费用。如果他筹集来自香港地区的1000万元善款，他得到的费用就上升为150万元。也就是说，筹款金额越高，可得到的费用越高，这种带有“竞争机制”“绩效考核”特点的规定，与慈善、公益事业的理念明显不符。

　　募款1000万元，即可获得150万元。据此，某公益专家戏称，湖南慈善总会创造了一个高薪的职位，“这样核算筹款成本过于简单化，应该根据筹款实际发生的费用确定支付的金额，而不是笼统地规定一个比例。”中国青少年发展基金会秘书长涂猛说，任何一笔筹集的善款都应独立核算，扣除实际发生的费用和成本，这不仅是青基会使用的方法，也是国内、国际大多数慈善、公益组织通用的办法。

　　向“社会捐赠者”支付一定比例的筹款费用，是否合法，另一个关键点在于，捐赠者是否对此知情。

　　经过“社会募捐者”介绍，向湖南慈善总会捐款的捐赠者，是否充分了解，慈善总会会付给“社会募捐者”相应的经费？如果捐赠者不知情，或者知情但并不同意，那么根据《慈善事业捐赠法》第五条：捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。湖南慈善总会的行为就并不符合捐赠人的意愿，即违反了法律。