争议声中 圆明园修复重启

　　四川新闻网-成都商报讯

　　10月18日，中国圆明园学会主办召开了“纪念圆明园建园300周年国际学术会议”，会上，圆明园古建修复事项成为热议话题。

　　7年前，圆明园被确定要修复10%的古建。这项耗资近9000万元的工程原计划2008年奥运会前完工。但至今它仍未开工。

　　近日，官方宣布将在明年修复长春园宫门。圆明园古建修复工程在争议中重新启动。

　　整修派 恢复山形水系

　　10月18日，中国圆明园学会主办召开了“纪念圆明园建园300周年国际学术会议”。学会发起人、副会长———94岁的汪之力原计划只在开幕当天出席会议，然而10月20日，会议最后一天，汪之力再次赶到会场。他只为说一个问题—————计划修复的圆明园10%的古建，不应该包括院墙。

　　此前的10月19日，北京日报刊发报道中提到，北京市文物局界定，“10%古建多为宫门院墙”。该报道同时称，相关部门将于明年复建圆明园长春园宫门。

　　汪之力老人一直致力于呼吁部分整修圆明园，是圆明园“整修派”的重要代表。 “整修派”对院墙算法如此重视的原因是，圆明园内能恢复的古建只有10%，如果已经被恢复的院墙也记入古建面积，园内能复建的古建就少之又少了。

　　更让“整修派”失望的是，2000年公布的《圆明园遗址公园规划》明确要恢复部分古建，然而7年过去，复建工程均未启动。2000年的《规划》，曾被认为是圆明园“整修派”的一场胜利。“整修派”的三大主张—————恢复山形水系、植物配置和部分古建—————都得到了确认。在此前的20年里，圆明园的“建、废”之争针锋相对。让“整修派”没想到的是，艰难得到的胜利，会在执行上大打折扣。

　　废墟派 反对建造假古董

　　最初，反对派的理由是国力尚不雄厚，修复圆明园耗资过大—————这与清朝同治皇帝重修圆明园时，遭到的反对意见颇为相似。

　　此后，反对派不再局限于财力问题，而从文化、美学的角度指出，圆明园最可贵的就是它的一片废墟，反对建造假古董的行为。著名西方文学专家、全国政协委员叶廷芳教授在多个场合指出—————废墟也是一种美。“废墟派”由此得名。

　　“废墟派”专家分布多个学科领域。“整修派”则多为清史专家和圆明园专业研究者，这些可以指点着圆明园地图一一描述那些早已不复存在的美景专家，对这座皇家园林有特殊的感情。他们认为，部分地重现这座万园之园的胜景，比断壁残垣的遗址更能体现圆明园的价值。在长达20年的争论中，政府对圆明园的规划逐渐清晰—————1983年7月，国务院批准将圆明园规划为遗址公园；2000年，《规划》公布。

　　环保人士 保护原有生态

　　《规划》出台后，环保主义者异军突起，他们作为“废墟派”的新生力量，提出要保护圆明园业已形成的生态。2001年底，时任海淀区人大代表的李小溪女士第一次踏入圆明园西区，着实吃了一惊。“北京市市区还有这么大的荒地，植被那么好，青草、乔木、树木植被那么好。”

　　李小溪从环保组织“自然之友”处了解到，圆明园西区存在300多种野生植物、160多种鸟类，生态多样性非常丰富。李小溪说，她当时就询问时任圆明园管理处主任的隗宝善：“‘这里能不能保存？’他说‘很困难，因为规划已经做出’。”

　　出于对圆明园生态的忧虑，李小溪成为“废墟派”的一员。随后，她在海淀区第十二届人民代表大会上提出《圆明园建设要注意生态环境保护》的建议；并同时向国家文物局局长单霁翔致信，表明了自己的忧虑。

　　2003年6月，在李小溪的建议下，圆明园召开一个关于整修和生态保护的座谈会，“自然之友”会长梁从诫、北大景观设计研究院院长俞孔坚等生态方面的专家参加了座谈会。在这次会议上，国家文物局局长单霁翔反思说—————原来认为的恢复园内山形水系，到底是对遗址的摧残还是保护？

　　2005年的防渗膜风波中，圆明园整修工程同时需要注意生态保护的观点，取得压倒性优势。风波过后，圆明园内所有工程全部停工。（京华时报）

　　新规划明年交国家文物局

　　今年3月份，圆明园西部的山形水系整修工程重新启动。10月18日，圆明园学会副会长，94岁的汪之力在“纪念圆明园建院300周年国际学术会议”上发表谈话—————《圆明园遗址公园规划》是国家法律，必须积极执行，不能否定、拖延和不作为。一个尴尬的事实是，圆明园整修的具体计划，至今没有获得国家文物局的批准。圆明园管理处新闻发言人宗天亮说，他们今年已收到国家文物局通知，要求修改专项规划。如果顺利，新的专项规划将在2008年上半年送交国家文物局。