甘肃高院8日将二审海南航空拒载截肢少女案

　　11月8日，甘肃省高级人民法院将公开开庭二审“海航拒载案”。为梅君(化名)提供法律援助的甘肃省天释律师事务所两位律师将针对“海航是否有权利拒载”的庭审焦点，就一审判决在认定事实、适用法律和审判程序三个方面展开质证、辩论。由于每参加一次诉讼，都是残酷事实的一次重新展示，也是对受害少女梅君心灵的一次伤害，所以此次庭审梅君本人决定不来兰参加诉讼。

　　梅君的代理律师在接受记者采访时表示，该案件二审将主要解决两个问题，一个是解决适用法律的问题，另一个是认定海航是否存在过错的问题，他们将针对海航公司是否有权拒载的争论焦点，从法规的适用上有力辩驳对方。两位律师指出，一审法院依据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》进而援引《海南航空股份公司地面服务手册》，认为拒绝承运具备合法性，但该《规则》34条并不适用于本案，因为《规则》中的《民用运输机场应急救援规则》第四条规定了当医学紧急情况出现时当适用紧急救援。另外，海航公司的地面服务手册仅为企业标准化服务管理的一个规章制度，是内部的“家法”，对相对人不具有强制约束力。一审法院据此判决拒绝少女梅君登机无错，属于适用法律错误。律师认为，根据《合同法》的规定，梅君从购票起，与海航的运输合同关系即成立，作为承运人应当对合同另一方的梅君实施积极救助，而不是拒载。从梅君购得机票到乘机被拒，几小时的时间白白流逝，其间海航公司没有采用“应急救援”规定，使梅君错过了最佳救治时间导致截肢，海航的拒载行为故意明显，应当承担过错责任。

　　■ 梅君近况

　　没有落下太多学业

　　梅君的父亲皮汝义告诉记者，休学近2年的梅君，在北京接受康复治疗时，北京五十六中学特意安排教师在医院为梅君上课。梅君现在就读的学校也专门安排教师和同学为她补课，没有落下太多学业，梅君现已升入初三年级就读，除了体育课等运动活动不能参加外，学习成绩处于班级中等水平。皮汝义忧虑地说，孩子的性格发生了很大的变化，内向而敏感。

　　■案件回放

　　2006年1月15日，嘉峪关少女梅君遭遇交通事故，右脚断离肢体，向兰州军区兰州总医院转院时，被嘉峪关机场工作人员和海航当班机长以“不能乘运高位截肢、担架旅客”为由拒载。2006年1月16日，梅君被截肢。2006年4月5日，梅君向嘉峪关市中级人民法院提起诉讼，向海航索赔95万元。2007年6月26日，法院对该案作出一审判决，法院依据“海南航空行业规范”，判决拒绝登机无错，驳回了截肢少女的全部请求，但支持了海航出于人道主义给付16万元经济帮助金。梅君不服，向甘肃省高级人民法院上诉，要求判令海航承担各项费用106万多元。