白领工资标准非官方发布

　　据有关媒体报道，中国社会科学院近日公布《2007年全国主要城市白领工资标准》。在这份报告中，西安月收入2080.00元就可以算入白领阶层。一石激起千重浪，所谓“白领标准”引起网友热烈讨论。然而，这个引发白领热烈讨论的所谓工资标准，却有“忽悠”全国白领之嫌。昨天，中国社科院新闻宣传处负责人张大伟向记者表示，这一白领工资标准并非官方发布，“我们从未发布过此类所谓‘标准’。”

　　同时，昨天记者在调查中发现：这组所谓的白领工资标准竟然出自两年前，也就是2005年10月21日的《瑞丽》时尚杂志女性网的格调频道。当记者采访《瑞丽》网编辑时，该编辑找到出处更早的同一篇文章———出自2005年10月18日的搜狐女人频道。

　　记者调查：始作俑者是网友自己

　　在搜索引擎里，分别输入“《2007年全国主要城市白领工资标准》”和“各大城市白领薪水揭秘”，会发现什么？没错，是两篇内容基本一致的文章。前者行文严肃，最近被各大媒体和门户网站转载；而后者读起来似乎出自普通白领之口，从2005年10月开始，便在各论坛里时常可见。不过，两文中所有城市和数字却惊人地一致。

　　“一直在寻找一个可以作为参照的城市，来衡量一下一个人的月薪能够在所在城市形成的生活标准！下面一一指出（其中包括物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化成都（应为‘程度’，原文有误）等诸多方面的因素）……”这就是所谓“白领标准”的原文开场白，也是和“社科院版”唯一有所不同的地方。

　　昨天，记者据此查到2005年10月21日“瑞丽女性网”生活频道中的“各大城市白领薪水揭秘”一文，并拨通了其中一名编辑的电话。他感到十分吃惊：“两年来数字都没有变化么？”随后，他告诉记者，这篇文章的来源是“瑞丽论坛”，也就是说，这是网友发布的帖子，被编辑使用了。

　　“我想瑞丽女性网也许并不是最早发布这篇文章的。2005年10月18日搜狐的‘硅谷动力’栏目里也有这篇文章。”这位编辑最后又指点了一下记者。

　　社科院：要追究始作俑者的责任

　　看到相关报道和网友们的质疑，中国社科院新闻宣传处负责人张大伟一头雾水。昨天下午，他接受记者采访时哭笑不得地表示，最迟今天将在官方网站上澄清此事。

　　“第一，我们从来没有任何研究机构进行过任何类似的研究课题。第二，对这份所谓的‘标准’，因为社科院没有对此进行过研究，所以也不能对这些数字发表评议。”张大伟郑重其事地说，“这种消息的发布是很不严肃的，我们根本就不可能这样做。如果是社科院官方发布的消息，肯定会通过宣传处统一规范发布，社科院各个研究机构发布消息也一定会公布新闻出自具体的研究机构，而网上及各个媒体转载的消息既没有准确出处，也无具体发布人。可以肯定的是，社科院官方从没发布过类似的新闻。”

　　最后，他向记者再次强调：“这事儿不是我们干的。”他表示，目前正在追查到底是谁首先为这篇网文冠以“中国社科院”的名义刊载在公共媒体上，并保留追究其责任的权利。

　　“标准”枪毙了谁的社会地位？

　　一篇2年前的网文，改头换面后成了所谓的“社科院报告”，便激起了全国白领们的热烈讨论，这恐怕是帖子的最早作者意想不到的，虽然已经无从得知他到底是谁。然而，这场热烈的讨论所折射的社会心态恐怕是媒体史料未及的。

　　“白领是怎样定义的，如果是在办公室归为白领的话，那个白领的收入少之又能少，一般都1000~4000左右。”一名网友这样发出了疑问。

　　“我是水电工人，大学学历，现在广西，工作两年，现为技术员。月收入2000块钱，工作时间8~10小时，早上7点~晚上6点，中午休息2小时，平均每星期加班一次，累得要命啊，算不算白领？”还有网友为自己的身份感到困惑。

　　更多的人，对“什么是白领”、“区分白领有何意义”、“白领应该多少收入”等问题而争论不休。归根到底为一点，那就是“社科院的标准到底是不是合理”。

　　“混了这么多年，连个白领都不是！这帮专家，真扫兴！”一组冷冰冰的数据，把自己界定到了“白领”之外，让很多人愤愤不平。

　　显然，这样一组数据根本就是网友自己杜撰的。而且，是在2005年10月。《新闻晨报》供稿