法定节假日调整引强烈争议

　　■官方问卷调查有误导投票之嫌？

　　■缩短五一增加长周末不合国情？

　　■应“保留老假日，增加新假日”？

　　本报讯 记者曾璇报道：一连数日，打开报纸、电视、网络，黄金周改革话题击起的民情民意，声声汹涌。尽管调整方案还停留在征求意见阶段，但官方设想与民意倾向，却似乎在向两个不同的方向延伸。

　　网友炮轰问卷避重就轻

　　国家发改委官方网站与新浪等门户网站都推出了问卷调查，至记者发稿，有30万左右的网友参与了投票。不过，相当多的网友对调查的客观真实性表示质疑。

　　网友“杭州”、“大连”二人所见略同：调查怎么没有“您对缩短五一黄金周的看法”呢？如果有，估计会比较真实地看到民意。也有网友一针见血：问卷在设问时已迫使你选择支持了。记者注意到，问卷中问的只是“对于保留‘十一’国庆节和春节两个黄金周，您的态度是”，结果超过八成参与调查的网友表示赞成。

　　而“对于将‘五一’国际劳动节调整出的2天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋三个

　　更有网友气愤地写道：调查问卷避重就轻，走走形式罢了！用假相来说明改革黄金周多受欢迎，不是欺上瞒下嘛？

　　缩短五一导致十一更挤

　　我国幅员广阔、人口众多，更有其他国家难以匹敌的外出务工人口，这样的国情下，缩短一个黄金周，改成几“长周末”，是否符合人们的需求呢？

　　网上，两地分居者、在外打工者和独生子女家庭都难掩失望。成都一网友的看法很有代表性：“我们夫妻长期分居两地，机票贵，不能经常飞来飞去，全靠几个黄金周全家团聚。怎能说取消就取消？”还有不少网友认为，对于外地务工人员，一天的清明、中秋假日，不能回乡祭祖，不能回家团圆，除了看别人过节倍感凄凉外，基本没有意义。

　　黄山一网友更敏锐地指出“年休假冲抵探亲假”这一说法，实际上就是变相取消了探亲假，年假一般为5天，而探亲假都是每年20天，这样一算，假期大打折扣。

　　有不少网友预计，春节天气不宜出游，而且大家习惯回家团聚而不是出门旅行，若取消五一黄金周，可能出现更为可怕的“十一旅游风潮”，后果更严重。

　　“留旧增新”才契合民意

　　有评论指出：虽然每年黄金周过后都会出现反对黄金周的声音，但人们反对的不是假日，而是发泄对公共管理部门假日管理能力的不满。如果有关方面以民意为借口取消某一个黄金周，不仅是对民意的颠覆，也掩盖了导致黄金周弊端的症结———公共执行力低下。在这样的公共管理情境下，带薪休假、存留的黄金周等依然摆脱不了人满为患、交通梗阻、旅游景点接待能力超负荷和环保压力等老大难问题。

　　“保留老假日，增加新假日，这才是契合民意的完美假日制度设计。任何制度设计都是一个复杂的博弈过程，节假日设计这一博弈应当以满足公众休假权利为基准。否则，制度设计的善意理性将大打折扣”。

　　第[1]