老太太菜场滑倒 法院判菜场赔偿

　　通讯员 杨 旭 记 者 肖 菁

　　本报讯 要是在菜场滑倒，你会怎么办？恐怕大多数人会自认倒霉。

　　湖州有位老太太可不这么想，老人家滑倒后告了菜场，法院也判了，菜场开办单位要为此承担50%的责任。

　　菜场的湿滑几乎是难以防范的，为此菜场开办单位感到万分委屈，这个官司也因此在湖州影响很大。

　　这样的官司是头一例

　　今年1月的一天，湖州74岁的莫老太跟往常一样到湖州市中心的一家农贸市场去买菜，刚走进市场东侧大门，这里是个坡，还有点潮湿，莫老太一个踉跄就“扑通”坐在地上起不来了。

　　送到医院一看，老人家左股骨骨折。为此也大吃苦头，开刀上螺丝，还四个月不能动。

　　莫老太觉得自己滑倒，除了自己不小心，也是要有部门为此承担责任的，她先做了医学鉴定，为九级伤残，随后将菜场的开办单位告上了法庭。

　　公共场所不小心受伤，类似的人身损害官司并不新鲜，但是这个“公共场所”这回是“菜场”，就有点新鲜了。大家都觉得你能要求菜场不湿不滑吗，鱼尾巴一甩还有水溅出来呢。

　　正是这个理由，让被告席上的菜场开办单位也倍感委屈，他们也正是从这个角度来辩护的，他们认为这个安全义务菜场没法承担。

　　菜场也一样有安全保障义务

　　为滑倒告菜场的官司吴兴区法院是第一次碰到。但是，法官最后的判决还是果断明确：菜场开办单位承担50%的责任，因为老太太的赔偿要求被认定的有4万多元，那么，菜场的开办单位赔2万多。

　　在上周末送达的判决书上，理由陈述如下：“对外开放并从事经营活动的场所，对于进入该市场的公众均有安全保障义务。对于莫老太作为消费者进入该场所摔倒造成的损伤，应当承担一定的责任。”

　　这么判表示了一种态度

　　主审此案的沈法官对此判例做了解释，他着重表达了三层意思。

　　一，菜场确实较其他地方更难管理，但是，不能因为难以管理而免除其法定注意义务。

　　二，责任就是落在菜场开办单位身上的。比如，顾客踩到西瓜皮滑倒了，那是追究买西瓜的摊贩的责任吗？不，还是要追究你菜场开办单位的，因为收管理费收保洁费的是菜场，责任要由菜场承担。

　　三，敦促菜场在有危险隐患的地段设立警示牌，在湿滑的地方铺上防滑垫，你需要投入更多的力量来维护这个环境的安全。

　　法官最后说服菜场的话是：这个判决就是叫大家吸取教训，把公共场所的安全问题考虑得更周到，做得更好，目的不是最后的责任归属，而是减少这样的事故。