广州专家建议取消端午放假保留五一长假

　　本报今天消息 记者马汉青报道：既希望保留“五一”长假，但受经济发展水平所限，节假日总量又不宜增加过多，怎么办？广州权威专家接受本报采访认为，传统节日放假可考虑只增加两天而非三天，即中秋和清明。

　　这两天，越来越多群众和学者向记者表示，不能仅将“五一”长假看成是经济的“黄金周”，而忽略其独特的休闲团聚功能，不宜骤然取消，有学者甚至认为取消将“极端错误”。同时，增加清明、中秋等传统节日放假，体现了对传统文化的重视，也很有道理。

　　广州市社科联主席李明华研究员说，多几个三天的“小长假”，难以代替“五一”长假的独特功能，在目前带薪年假难落实、很多劳动者正常休假都难保证的情况下，确实不能轻言取消“五一”长假。如何改革更为完善？完全可以在保留三个长假的基础上，通过适当增加传统假日的方法解决。

　　据统计，现时我国的法定休假日是10天，若按征求意见的方案，则增加到11天，而美国和英国为13天。李明华认为，按方案提出的清明、端午、中秋都放假，若同时又保留三个长假，即一下子增加三天，对企业等确实可能产生一定影响，因而增加两天更为折中、可行。

　　若增加两天，该分配给哪两个

传统节日？征求意见方案中，人们对清明、中秋放假争议很少，而对端午中则有不同看法，一些人认为，若端午放假，那么，元宵、冬至、重阳也都有放假的理由。而且，如果清明、五一、端午都改为“三天小长假”，岂不是4月、5月、6月都有“小长假”？这是否有点“古怪”，为什么不能集中在一起？

　　对此，李明华回应，根据一般群众心目中的重要性，清明、中秋放假确实是首选。

　　如果按此改革，全年法定休假日为12天，略低于英美的水平。这样调整，“边际效用”可谓最大：既满足了保留长假的功能、又增加了传统节日放假，且“投入”增加也不很大，仅比征求意见的方案再增加1天。李明华认为，按此调整应可达到老百姓更满意的效果。