个人申请驾照案原告樵彬：我要的是一个公平

　　对话动机

　　近日，深圳市民樵彬打赢和车管所的官司，成为中国以“散学”名义申请驾照第一人。按照一些地方的惯例，申领驾照必须通过驾校报名，不受理个人申请。

　　樵彬的胜诉给了很多人一种期待，期待更多的地方通过驾校考试不再是一种必须。樵彬经过行政复议、合法性审查、起诉，一步步如何走过来？他如何看待这种行为？这场官司对他意味着什么？他对自己如何定位？

　　对话人物

　　樵彬

　　36岁，1988年当兵，其间提干考学，主修法律。他转业后进入公安部出入境管理局工作，2002年下海。

　　樵彬自称爱较真、爱斗气，他认为法律的尊严最为神圣，值得每个公民去维护。他不愿意自己被称为英雄，他觉得自己只是一个刁民，一个可以督促一些政府部门做得更好的刁民。

　　或许是由于当过兵，又学过法律，昨天，樵彬在接受电话采访时，说话既干脆又有条理。他说，“我看到不公平的事情就非要说话，有些人可以逆来顺受，我不行”。

　　我知道我肯定会赢

　　新京报：打赢了关于申请驾照的官司，接到判决书什么感觉？

　　樵彬(以下简称“樵”)：说实话我非常平静。因为我知道我肯定会赢，胜诉是必然的。既然早就知道结果肯定是这样，我就不激动了。

　　新京报：为什么会有这种确信？

　　樵：可以说，我对法律钻研得特别透彻。

　　那个文件(注：该文件是指《关于进一步加强机动车驾驶人培训、考试工作的通知》(粤公通字【2006】376号)，其中明文规定：自2006年11月15日起，除部队驾驶证或者境外驾驶证换领机动车驾驶证外，其他初次申请驾驶证或者增加准驾车型的，必须持驾校出具的《驾驶培训记录》方可预约考试。)根本不具有合法性，当然会败的，我相信法律。

　　新京报：你觉得自己胜诉的最大意义在哪里？

　　樵：最大的意义就在于还给了法律一个公平。本来法律已经有了相关规定，再增设行政许可的条件就是对法律的不公平。法律是一种准则，法律既然有了明文规定，怎么能任意践踏呢？

　　新京报：胜诉对你个人来说，意味着什么呢？

　　樵：其实在之前，那个文件已经被取消，我完全可以撤诉，但是我没有撤诉。有一个律师朋友告诉我，他说，在人的这一辈子，能够亲身面对公益诉讼，为大家去做一件事情的机会并不多。我想对我个人的意义，就是这种公益诉讼的意义。

　　新京报：对这个结果满意吧？

　　樵：有一点遗憾，遗憾的是我的第二个诉讼请求被驳回了。

　　第二个诉讼请求是，我准备起诉，复印身份证明等一系列东西，花了60块钱，我要求车管所支付。法院没有支持，理由是这个和车管所的行政行为没有必然联系。我觉得这不对。

　　新京报：还打算上诉？

　　樵：判决22日才生效。到生效后，看车管所会不会上诉。它不上诉，我会发个函过去。准备对这60块钱进行行政赔偿再诉。

　　新京报：为了这60块钱？

　　樵：不是为了这些钱，我要的是一个公平。

　　抓住把柄不松手

　　新京报：你觉得这场官司打得漂亮吗？

　　樵：你觉得呢？

　　新京报：从开始的行政复议到撤销，再到起诉，你每一步都很有章法？

　　樵：打官司一定要把握一点，抓住对方的弱点、对方的把柄，就绝不要松手。抓住之后，慢慢来，付出多一点时间成本就能打赢。

　　当然，有时候也会碰上地方保护主义这些东西，学会绕过去。知道兵法吧，永远要学会分析对手的行为，做每一步之前，都要仔细想一想，我这一步做了，对方会有什么样的反应。

　　新京报：整件事情里，你觉得哪一步最关键？

　　樵：我提请对文件的合法性进行审查。我一边进行行政诉讼，一边提请省政府法制办对文件的合法性进行审查，这两步是相辅相成的。

　　行政诉讼是在本地法院，而合法性审查是省政府，这就是两个不同的单位，我等于在走两条路。到后来，文件的合法性被推翻了，我的诉讼自然而然也就能赢了。

　　你说，省政府都说文件不合法了，法院再判我败诉，可能吗？

　　新京报：这次广东省法制办对整个事情也起到了很好的推动？

　　樵：我很感谢省政府法制办的工作人员。我当时提出申请，他们很快就受理，而且在开庭当天还打电话询问事情的进展。说句实在话，如果文件没有被停止执行，我很有可能就败诉了。

　　新京报：当时文件停止执行，你的个人问题算解决了，为什么没有撤诉？

　　樵：其实法官也找过我，希望我撤诉。我当时觉得很不满意的是车管所的态度，明明是他们错了，还非常牛，拖了一个月才办。

　　我这个人就是这样，你把我的毛捋顺了，怎么都好说，但是你越是那种牛哄哄的态度，我越要和你争到底。