“死亡”男婴复活谁是他爹妈？

　　4年前，南充嘉陵区桃园乡的刘海燕在嘉陵区龙蟠某卫生院产下一男婴，被医生诊断为“缺血缺氧性脑病”而死亡，并开具了死亡证明。4年后，刘海燕夫妻听说这孩子竟然还活着，由此引发了一场“抢子”风波。昨日，这场在全国闹得沸沸扬扬的“抢子”风波被搬上法庭。法庭当庭确认孩子系刘海燕夫妻所生，但归谁抚养，择日宣判。

　　法庭“抢子”：还我亲子权

　　昨日的庭审在南充市嘉陵区法院开庭，法庭内座无虚席，省内外数家电视台前来采访。庭审中，原告刘海燕夫妻的代理律师陈述了事情经过：2003年4月23日，原告在医院生育一子，经医院诊断患脑积水、缺铁缺氧性脑病。4月25日，原告带孩子到该院治疗时，医生杜某告知孩子病情突然恶化死亡，并出具了死亡证明。2006年12月，原告突然听说，这个娃娃还活着，被邻近龙蟠的任国平夫妻“收养”，名叫“豆豆”（化名），很健康。夫妇俩经多方调查，证实孩子确系自己当年被医生宣告死亡的那个孩子，遂向被告（至今无生育能力）多次主张归还，均遭拒绝，只好向法院起诉，要求确认原告系豆豆生身父母。

　　争论焦点：孩子谁生？是否遗弃？

　　孩子是不是原告所生？原告向法庭提供了大量证据：刘在医院生下孩子与被告收养该婴儿的地点、时间、后公安机关对接生医生的调查笔录、知情人的证言、该男孩的容貌特征等。原告称，这些证据均证明豆豆系自己所生。

　　被告承认豆豆是自己在医院捡的，捡孩子的时间、地点与原告陈述大致相符，但不能确认孩子系原告所生。因一系列关联证据证明孩子为同一人，被告才明确豆豆为原告所生。但被告认为，孩子系原告因孩子有病而主动放弃抚养的，后被告四处求医将原告放弃的孩子治好，如今已形成事实上的“收养关系”。对此，原告称，当初误认为孩子已死亡才放弃了孩子，在主观上不存在遗弃。

　　孩子如何到了被告家至今成谜

　　孩子到底如何到了被告家里，好些旁听市民都觉得迷惑，但因双方各执一词，原告、被告以及记者之前采访过的当事医生都有各自不同的说法，致使事情经过迷雾重重。

　　原告称，是医院告知孩子死亡，他们才放弃了孩子；被告称，是原告丢弃了有病的孩子，他们在马路上捡的；当事医生则称，已记不起是否为孩子接过生。公安机关调查了此事后，因种种原因也未向媒体公布调查结果。

　　法庭：孩子系原告亲生归谁养待判

　　最后陈述时，原告提出，被告与豆豆既不是法定收养关系，也不是《收养法》实施前的事实收养关系，且对方也承认豆豆系原告所生的事实，恳请法院支持其诉求。而被告则认为，原告遗弃属实，且豆豆已与自己产生了感情基础，恳请法院判决孩子继续由被告抚养。法院认为，原告系孩子亲生父母双方无异议。对于孩子的去向，审判长建议，一是交还原告抚养，由原告对被告进行经济补偿；二是由被告继续抚养，原告享有随时探视的权利。但因双方都不想放弃抚养权，法院遂宣布择日判决。 记者李罡