同是一个案例多家司法鉴定往往结果不同

　　本报讯 记者陈辉、实习生林泽文、通讯员伍展虹报道：前日在广州召开的第十届全国司法精神病学术会议透露，目前精神病司法鉴定实际工作中刑事能力评定缺乏全国统一标准，有时多家鉴定单位对同一案例的鉴定结论存在较大分歧。

　　作为全国司法精神病鉴定机构之一的广州市精神病医院每年受理700至800个案例的鉴定，其中有部分是重复鉴定。据介绍，有时一个案例可能向七八个精神病鉴定机构申请鉴定，这些鉴定结果可能不同，这使得精神疾病司法鉴定结论的客观性和科学性受到质疑。

　　造成这种分歧的原因是什么？广州市精神病医院院长赵振环介绍，和其他疾病不同，精神疾病属于描述性疾病，其诊断不仅要依赖生物、物理以及实验室检查，专家还要了解患者病史、家族史、个人成长史，并结合其当时案发时的表现，再根据中国及美国的疾病诊断标准，对当事人是否有精神疾病、在作案时是否处于精神病发作期、是否具有辨认能力和控制能力作出判断。在这个过程中，不同的鉴定机构对材料的掌握程度和对诊断标准的掌握的尺度不同，就可能做出不同的判断。

　　据介绍，此次会议将制订《精神疾病司法鉴定程序细则》，有望使得司法精神病鉴定更趋程序化和规范化。

　　(编辑：CY）