蓝营质疑高雄选举案法官立场

　　人民网11月17日电 台湾杂志《新新闻》本周三报导“判决未出炉，陈菊已乐观”、“陈菊核心幕僚萧裕正认为关键法官是自己人”，结果昨天二审逆转改判陈菊当选高雄市长有效，引起外界强烈质疑政治力是否介入司法。对此，受命法官黄科瑜说：“随便他们说！我不会打口水战，法官只能依法判决。”

　　陈菊胜诉之判决幕后

　　据台湾《新新闻》报道，“代表陈菊阵营指称黄俊英走路工事件的核心幕僚，也是现任高雄市‘环保局长’的萧裕正，信心十足强调官司过关原因有二：一是二审法官相当友善，尤其他认为其中关键法官是‘自己人’；二是萧裕正在一审时没有出庭作证，二审时已经将走路工记者会的责任一肩扛起，切割陈菊的责任。”

　　但萧裕正昨说，他从未说过“关键法官是自己人”，他说：“‘合议庭’每个法官都很关键，报导所指的‘关键法官’，到底是哪一位？”该报导未向他求证、他也从未在公私场合说过类似言语，该报导在宣判前夕刊出，居心叵测，他已提告。陈菊则说：“不知报导写什么，无从回应！”

　　“引述萧私下谈话”

　　台湾《新新闻》总编辑卢伯华昨对此表示，从不认为《新新闻》会影响官司判决，该报导无误也经查证，萧裕正若觉得报导涉及诽谤，他们愿跟他沟通，若《新新闻》报导有误会道歉。卢还说，萧没说“法官是自己人”。这句话是引述其他高雄政坛人士的谈话，萧是在私下场合说这话，且当时有3个人在场。《新新闻》后来也去查询这几名人士，不少人指萧自己说对官司很有信心。

　　蓝营质疑法官立场

　　昨改判陈菊胜诉的“高雄高分院”“合议庭”，分别是审判长蔡文贵、受命法官黄科瑜、陪席女法官徐文祥。审判长与受命法官都是台大毕业，早年都受反对运动熏陶，曾有蓝营人士指蔡文贵与民进党参选人苏贞昌为台大法律系同班同学，黄科瑜则是比陈水扁高一届的学长，加上本案只开庭3次就辩结，因此蓝营质疑“合议庭”有特定政治立场。但黄昨笑说：“台大法学院很小，很多人都是陈水扁的学长。”

　　与蔡文贵共事过的法官也说，本案上诉二审后，第一次由受命法官独自开庭，有上级“提醒”蔡应全程合议，蔡当场要求对方别干预审判。