分手时“君子协议”无效

　　哈尔滨新闻网讯 （贾晋璇 于敏 许思东 记者 陈云朋） 程某和宋某在一起同居8年，程曾为宋投资做生意，后二人产生矛盾要分手，但宋却以曾签署君子协议为由，要求程净身出户。程将宋诉至法院。近日，经市中级人民法院终审判决，二人签订的君子协议无效。

　　据法院办案人介绍，1998年程某与宋某经人介绍认识后，不久二人即开始同居。宋是下岗工人，程给宋投资了25万元的配件，并另支付两万元房租以宋的名字办起了圆织机配件经营部，由宋负责经营。2001年5月，二人用经营部的利润10.3万元购买了一处房屋，所有权人为宋。为防止对方变心，二人在买房子前签订了一份君子协议，约定如一方提出分手，另一方自动放弃上述资产的所有权。此后二人在生活上矛盾不断，宋要与程分手，并多次让程从家里搬出去。去年6月程被迫离开宋住处，并要求宋将其投资的27万元还给他，房产平分。宋不同意，程便将宋起诉至法院。

　　办案人介绍，宋辩称，程投资的不是现金而是配件。程多次从被告处拿走配件价值10万多元，宋又帮程偿还了3万元欠款，现已所剩无几，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院审理后判决，宋返还程投资款25万元并给付程共同买的房屋折价款5万元。判后，宋不服，遂上诉至哈尔滨市中级人民法院。

　　市中级人民法院审理后认为，程与宋同居期间，程以投入价值25万元配件的方式为宋开办经营部，该经营部应属双方共同经营。后该经营部注销，但未清算完毕，清算后，钱款争议应另行解决。

　　法院认为，关于双方同居期间就财产问题达成的“君子协议”的效力问题，因双方属同居关系，双方的共同财产应归双方所有，该协议中以放弃财产作为双方分手条件的约定，违反公序良俗，亦不符合公平原则，为无效约定。综上，法院判决：撤销一审法院判决宋返还25万元的项目；维持宋给付程某共同买的房屋折价款5万元的判决项目。