“柔性政变说”陈水扁二审再败还要上诉

　　台海网11月21日讯陈水扁总2004年在“立委”选举造势大会指称连宋发动七日政变、柔性政变，并强调他“有所本”；台湾“高等法院”二审仍认定他的指述“无所本”，昨天仍判决他败诉，须赔偿连宋各一元新台币，并在三家报纸刊登道歉启事。陈水扁决定提起上诉。

　　据台湾《联合报》报道，高院判决指出，陈水扁非但未在“七日政变”、“柔性政变”的言论引起社会哗然之际，立即公开澄清，还在民进党中常会上，再次加强指述相类言论，显见他有意渲染政变与连宋两人的连结，难以认定是基于善意之评论或意见表达，已侵害连宋名誉。

　　本案在台北地方法院一审时，法官认为“总统”拥有强大职权，可以经由许多管道查证传言的真伪，因此不能享有一般人的言论自由权；二审判决则指出，“总统”是元首，一言一行动见观瞻，众人瞩目，没有超越一般民众而享有更大的言论自由权利。

　　陈水扁2004年11月14日在台北县“立委”造势大会上，指称连战及宋楚瑜在三月的“总统”大选败选后，以发动军事将领以请辞或请假的方式进行七日政变、柔性政变；后来他又在民进党中常会上，公开指称连宋以非法途径及方式发动柔性政变。

　　连宋认为陈水扁捏造事实、胡乱指摘，向台北地院提起民事诉讼，象征性地要求陈水扁各赔偿他们名誉损失一元，并在岛内外十余家媒体刊登道歉启事。

　　陈水扁虽一再强调他的发言“有所本”，但始终提不出任何证据，台北地院因而判决他败诉。陈水扁上诉台湾高等法院二审后，以机密文件的方式，将前“国防部长”李杰写的一份资料交给法院作为“有所本”的证据。高院传唤李杰作证，李杰也不能证实连宋有发动将领政变的事。

　　二审审理期间，陈水扁声请传唤政论名嘴金恒炜出庭作证，指称“柔性政变”是金恒炜在媒体上创设的名词。不过，高院认为，陈水扁在一审辩论前，不曾提到只是引用金恒炜的说法，然而就算引用金恒炜的用词，仍应进行查证，不得未经查证即公开指述。

　　高院合议庭认为，陈水扁公开指述、影射连宋因大选败选就发动政变的言论，会降低一般人对连宋两人的评价，陈水扁的这项指述已贬损连宋两人名誉。（千寻虹）