《华南虎调查报告》遭质疑

　　随着越来越多的老虎年画现身，以学术名义登场的华南虎，却如闹剧般高潮一再迭起，至今难以谢幕。事实上，早在今年7月6日，陕西林业厅作出了“镇坪有华南虎”的学术结论，究竟谁给华南虎披上了权威的学术外衣？

　　报告出炉：一纸报告，三大证据无一可信？

　　“老虎风波应该从7月6日开始，而不是10月12日周某拍的老虎照。”西北大学教授陈洪（化名）对记者说，“理由很简单，真正引起第一场地震的，是这一天由陕西省林业厅发布的官方结论：陕西镇坪有华南虎的存在！”

　　陕西省林业厅一处长对记者说，7月6日的会议是一次很慎重的会议，由林业厅野保处处长王万云召集，陕西师范大学退休教授王廷正等7位专家与会，副厅长孙承骞、调查队成员卢西荣和陕西师大教授于晓平等也参加了会议，并向与会专家汇报了调查过程和结论。

　　陕西华南虎调查队的调查报告，得到了专家的一致肯定，2小时后，尽管该报告没有任何实证，7名与会专家作出一致结论：陕西镇坪有一个小的野生华南虎种群存在。会议现场皆大欢喜，7名应邀专家在会议结束后收到了林业厅500元的辛苦费，一项即将轰动全世界的学术成果就此通过了“权威”论证。

　　《华南虎调查报告》得出华南虎存在的主要证据有脚印、目击记录和虎啸，但三者在论证上却不堪一击。

　　【证据1】“脚印”【质疑】仅仅是“很像”

　　2004年“五一”长假期间，镇坪县林业局动管站站长李平接到了镇坪县曾家镇彭国海的电话。彭在电话里说，他在山上发现了“一串”很大的脚印。李平让彭国海先用塑料薄膜把脚印盖好。长假结束后，他赶往现场测量发现，这串留在泥地里的脚印直径在17－21厘米之间，初步判断应该是大型猫科动物的足迹。

　　2004年年末，时任镇坪县林业局局长的黄新义去西安开会时，把“足迹模型”及脚印照片拿给卢西荣等人辨认。几名动物专家研究后，认为脚印很像是华南虎留下的。

　　【证据2】“老虎真身”【质疑】“没亲眼看见”

　　11月12日，记者辗转赶往渔坪村2组，报告里提到的“目击老虎约为1分钟的”王根华非常肯定地告诉记者，他们其实根本没有看见老虎，只是看见过大型动物的足迹。

　　“说实实在在的话，确实没有亲眼看见过老虎。”王根华称，去年阴历四月，他曾在山上看见过碗口大小的动物足迹。“我们估计这个动物可能追了两个妇女，因为当时有两个妇女在前面走，只能是猜测。”“那为什么在公开报道中你们成了目击者？”面对提问，王根华称他自己也不知道。

　　【证据3】虎啸【质疑】“没听过”

　　专家组撤离后，有人称在县政府广场听见了虎啸，镇坪县林业局领导安排动管站站长李平及工作人员李骞去调查。李平在详细询问后，认为“根本不是虎啸”，因此拒绝写“有人听见虎啸”的报告。但工作人员李骞则很快写了一份报告，这份报告最先提交到李平手里时，李平发了火，而且当场批评李骞要“实事求是”。然而，这份有关“虎啸”的报告据称随后被提交到了陕西省林业厅。

　　调查组专家：“证据不充分”情况确实存在

　　15日早晨8时30分，在记者多次提出采访请求后，出席陕西华南虎调查学术报告论证的陕西师大教授于晓平终于答应接受记者采访，但时间只有5分钟。

　　于晓平告诉记者，报告中证明华南虎的主要证据是足迹链、历史上镇坪有虎，其中雪地里的一串足迹最有说服力。因为在天气晴朗的情况下，雪一般在15天左右就会融化，雪地上能找到华南虎足迹，很显然便可以说明华南虎新近活动的情况。此前，镇坪县林业局局长覃大鹏告诉记者，调查组找到了野生华南虎的粪便、毛发等，但于晓平明确告诉记者，他们找到的粪便和毛发根本不是华南虎的，因此也没有进行DNA鉴定。

　　而在拍摄雪地里的足迹照片时，调查组也没有用滤光镜，于晓平解释说是“没有带”。他称，照片虽然没有用滤光片，但在电脑上如果调暗点还是可以看清楚的。“在科考中足迹链应该是佐证，单单凭借足迹能不能判定镇坪一定有华南虎？”面对提问，于晓平说：“这个你就不懂了，证明有虎有我们的道理。”而在今年7月6日的论证会上，调查组是作为“被告”的，认定镇坪仍然有野生华南虎也是经过专家评审通过的。但于晓平自己也认为，报告中确实存在“证据不充分”的情况，但这不会影响结果。成都商报