《元人秋猎图》可能不姓“元”

　　巨幅长卷即将开拍小小烟袋引出年代争议

　　●档案

　　《元人秋猎图》手卷尺幅为59厘米×1240厘米，手卷描绘了元代帝王率军出行、露营与猎宴的情形。画面场景宏大，具有史诗般的气势。人物刻画极为生动，脸部造型具有典型蒙古人的特征。其中描绘太子及众武士骑在飞奔的马上追射、捕杀鹿的情景更是暗含深意。此卷钤有乾隆诸玺与嘉庆、道光的鉴藏印，著录于《石渠宝笈》，为清内府旧藏。

　　继中国嘉德拍卖公司的重点古画《赤壁图》以天价成交后，另一幅气势恢宏的长卷《元人秋猎图》又将现身拍卖行——这幅长达1240厘米的手卷是北京保利拍卖行的一幅重要拍品，其画面涉及场景宏大，人物及其表情丰富，被誉为另一幅“清明上河图”。但是，这幅作品从1989年自纽约拍卖行购回后，围绕其年代的争议始终未断，随着拍卖日期的临近，该作品的年代争论再次出现。《元人秋猎图》到底是元人作品，还是后朝所作，记者昨天采访了这幅拍品的提供者——“台湾寒舍”负责人王定乾。

　　焦点之一：

　　两处烟袋锅引起质疑

　　故宫博物院前副院长杨新曾撰文认为，因画中未有作者署款，此画何时所作是一个谜。第一种可能，是忽必烈在位时期。第二种可能是武宗时期。杨新指出，因为图中画有吸烟者，因此认为是元代作品的说法受到后人质疑。

　　图中有两处画有现今仍在使用的土烟袋锅。一处在帐篷内，有一妇女正在持管吸烟。另一处则是将烟管递予一老者。按一般常识，烟叶原产美洲，中国人开始种植烟草和有吸烟者，大约在明朝万历年间。因此，有人认为此画是“明人所画”。

　　但明人为何要画如此重大的历史题材呢？明人取代了元人政权，怎么可能会描写敌人的生活场景；再者，如此巨大工程，为何没有作者署名及收藏家印记呢？因此这一杆烟袋管，是画中最为难解之谜。

　　焦点之二：

　　可能作于清朝前期

　　1989年，王定乾在纽约以187万美元的价格将这幅画购回台湾。时隔近20年，他将其送进拍卖行。王定乾表示，从他买回后，围绕其年代的争论就未间断过。当时就有专家认为，它应该是清朝前期的作品。

　　1992年，故宫博物院的徐邦达先生到台湾后，曾欣赏过此画，认为该画创作时间不应晚于清。按照王定乾的说法，徐邦达先生当时甚至认为画中有明代画家仇英的影子。

　　此外，刘九庵和杨仁恺先生等鉴定家也曾在台湾欣赏过此画，杨仁恺先生曾在《国宝沉浮录》中提及此作。

　　解释之一：

　　画卷创作者多达五六人

　　王定乾认为这幅作品是一幅宫廷作品，为集体创作。因为如此大的场景不可能是一人所能为之，可能是当时的皇家整合画家集体创作，有擅长画山水的，也有擅长画马匹的。有人根据画风研究，认为当年的画师应该在四人至六人之间。

　　解释之二：

　　当年的187万美元花亏了？

　　“187万美元，这一价格买的东西，如果放在今天来卖，至少可值1亿元人民币，如果卖不到1亿元，就说明当年这画买错了。”这是北京一位业内人士的观点。对此，王定乾认为，《元人秋猎图》如果是元代的，肯定能卖一个亿。即使是清代的，如此大的作品，画面内容如此丰富，至少也不应该低于3000万元。

　　“需要指出的是，它的年代有争议，但它著录于《石渠宝笈》没有争议。仅凭此一点，它也值3000万。”

　　首席记者 杨玉峰

　　图为《元人秋猎图》局部。