《人民日报》昨发评论 “纸老虎”追问不该止步

　　四川新闻网-成都商报讯

　　“如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……”

　　“华南虎事件”朝着最终解决又迈出了关键一步。昨日，《人民日报》刊登了作者苏显龙的评论文章《“华南虎事件”让谁蒙羞》。该文章对近日来引发全国性争议的“华南虎照事件”发表了十分直接的言论，文章称，一场热闹了几个月的“全民打虎”闹剧，至此似乎该画上句号了。但随后的追问似不该止步，“公众期待的是，更多的真相大白于天下……”

　　文章称，遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现。从这场闹剧开始，就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做———为什么那么多弄虚作假的事没人管，而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打？

　　其实公众之所以对“华南虎事件”反应如此强烈，究其根源绝不在于事件本身，而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。当虎照被普遍质疑的时候，有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现，更加激起网民打破砂锅问到底的决心……

　　文章称，在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。

　　公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。

　　“如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……”（据人民日报）

　　华南虎真假之争 追踪

　　周正龙被警方带走？

　　“周正龙一大早被警车接走，手机一直关机。”昨日，陕西镇坪县文采村二组一村民告诉记者，周正龙一大早被警车接走。因为周正龙昨日突然关闭手机，而他妻子则不愿透露周正龙的行踪，此事被广泛传播后，引发了一堆猜疑。镇坪县林业局覃大鹏局长也称，周正龙可能是被国家林业局调查组请去当向导了。

　　昨晚6时许，天快黑时，周正龙终于回到家中。你白天去哪里了？是不是警察把你带走了？面对提问，老周不愿回答:“你们有什么资格审问我？”周正龙同时否认是去给调查组当向导了。本报记者 孙鹏

　　路透社指周正龙“制造”照片

　　11月9日，路透社在自己的网站上发表了《年画加热中国“纸”老虎争论》的文章。路透社在文章中称，“上个月，中国陕西省镇坪县农民周正龙‘制造’了老虎照片，他称这些照片是他在村子附近的森林里‘拍摄’的。”当地的林业部门肯定了照片的确实性，并称这些照片能够证明担心已灭绝的野生华南虎仍然存在。但是网友质疑是用数码软件制作出了周正龙的老虎影像，而且当地政府部门确认照片是为了想发展当地的旅游。一张中国老虎年画的及时出现被引证为周正龙造假的证据。这年画生产于2002年。（广州日报）