观点集成：解华南虎困局的四条途径

　　观点集成

　　在目前的法律框架下，有这样几个方案可供选择：一是由权力机关成立关于特定问题的调查机构。宪法和相关组织法均赋予地方各级人大对特定问题的调查权，应当说这既是人大的权力，也是责任……二是由政协机关进行民主监督……政协全国委员会和地方委员会可以组织委员调查、了解情况……三是由中立的司法机关介入调查……以独立、公开、公正为皈依的司法机关，理当及时介入。此外，各种地位相对独立又具备一定条件和资格的社会中介组织，也都可以运用各种“社会权力”在自己的范围内展开调查，并形成社会监督。

　　———《新京报》

　　背景：“华南虎”事件仍“意犹未尽”，该报刊文如此支招。

　　“预交罚款”就是暴力侵权

　　“预交罚款”，实质上就是以暴力手段侵占公民合法财产。公民财产只有两种情况下才能被合法“侵占”，一是国家的依法征税，一是政府部门和行政事业单位的依法收费———除此之外，合法财产神圣不可侵犯……如果不从“侵占公民合法财产权”的权利高度来看待“预交罚款”，不以“与庶民抢劫同罪”的处罚标准在政府部门前树立起公民财产神圣不可侵犯的强势地位，而是一次次地将那些强收保护费行为轻飘飘地定性为乱收费、乱罚款，那么，权力只会越来越被放纵。

　　———《大河报》

　　背景：最近媒体报道，江苏沭阳某交管所规定：只要在交管所的管辖范围内，没违章的货车也要预交每月1000元的罚款，而且一年需要交14个月，如果不交就撬车锁撬车牌，该报有此一评。

　　 不动产登记具体制度宜尽速立法

　　不久前颁布的《物权法》对不动产登记簿作出了非常科学完善的规定，首次明确了不动产登记簿的法律地位，并解决了不动产登记簿与不动产权属证书的关系等问题。笔者相信，《物权法》对不动产登记簿的高度重视，不仅有利于建立一套符合我国国情的、完善的不动产登记制度，从长远来看，也有利于我国社会主义市场经济体制的完善，充分实现《物权法》“保护权利人的物权，发挥物的效用”的立法目的。然而，由于《物权法》是调整物权关系的基本法律，它不可能对不动产登记簿各方面问题详加规定。所以在《物权法》已于2007年10月1日实施之时，有关部门应当尽快依据《物权法》的规定和立法精神，抓紧制定不动产登记簿方面的法律、行政法规或者规章，对不动产登记簿中重要的、具体的问题作出规定。

　　———程啸

　　背景：这是作者在其《不动产登记簿之研究》一文中的观点。

　　中国普通法研究任重道远

　　今天感叹有关普通法的深入研究还没有在中国展开，并不是因为没有人愿意研究普通法，相反通过近年来的成果可以知道有多少人在从事这项工作；而是因为没有真正进入其氛围。要真正研究某一个东西，就必须进入它的状态中，同情它、理解它、与之同呼吸、共命运，如同上个世纪前叶的王国维之于中国传统文化一般。但就目前的状况而言，我们仍然只是徘徊在普通法的大门之外，最多只是从门缝中领略其风景而已；或者最多只是舞台下的看客，距离与台上的演员融为一体还为时尚早。

　　———李红海

　　背景：这是作者在其《普通法研究在中国：问题与思路》一文中的观点。