假离婚欲“瞒天过港”　真婚变打财产官司

　　兴宁法院成功调解原被告双方终达成协议

　　本报讯 记者傅汉荣，通讯员廖思谦报道：张丽和邓斌曾是一对恩爱夫妻，却因一场匪夷所思的假离婚闹剧，最终演变成一场婚变，并为子女抚养和财产分割问题打起了官司，梅州兴宁法院于本月19日对此案成功作出了调解。

　　2005年10月，梅州兴宁市的一对小夫妻——张丽和邓斌听信别人的歪主意，筹划用“假离婚”的方法“瞒天过港”：为了小孩以后能过上好日子，先办理假离婚，然后与香港居民结婚，达到成为香港居民的目的。当年10月24日，双方瞒着各自父母到民政部门神秘地办理了离婚手续，在离婚协议中约定：儿子由邓斌抚养，家中与父母共同购置的房产一套归张丽所有。而后，双方仍以夫妻名义共同生活，过着平静安逸的生活，就像什么事都没发生一样。但后来事情并没有按事先设定的步骤发展：双方办理离婚手续后，张丽并没有按照事先的协定让邓斌先办理过港手续，而是先办理了自己的过港手续，邓斌对此极为不满，双方发生了多次争吵，感情开始出现裂痕，并大有“假戏真做”之势。今年4月23日，张丽一纸诉状把邓斌告上法庭，要求邓斌履行离婚协议，将房产交给自己管理使用。邓斌则辩称，双方离婚是假、过港定居是真，双方签订的协议不是双方真实意思的表示，明显是以合法手段掩盖非法目的，是无效合同，他请求法院重新确认子女抚养和财产分割。

　　兴宁市人民法院审理后认为，原告张丽、被告邓斌为顺利达到非法目的而在离婚、子女、财产等方面取得“一致意见”，所以协议中关于离婚、子女抚养、财产分割明显不是双方真实意思的表示，因此双方在民政部门办理的离婚证无效。但鉴于张丽有证据证明她已与香港人士结婚，如果法院建议民政部门撤销离婚证，无疑会带来复杂的涉及原告、被告及第三人的人身关系归属问题。为此，法院认为，虽然张、邓二人当初在民政部门办理离婚不是双方真实意思表示，但此后双方在共同生活中发生了真正矛盾，特别是因争执房产致夫妻感情彻底破裂，符合离婚的条件。对于双方离婚协议中关于子女抚养及夫妻共同财产（涉及家庭共同财产）的约定，法院认为因其不是双方真实意思表示且违反法律规定，故此条款为无效条款，应按婚姻法的有关规定处理。经过法官的多方努力，终令原被告双方就子女抚养和财产分割问题达成协议，从而成功调解了此案。 （文中当事人均为化名）

　　（编辑：日月）