存钱给骗子 告银行赢回

　　遭遇银行转账等方式的诈骗，受害者及时报警冻结诈骗者账户，往往能保留住一部分被骗款，但在诈骗者未落网的情况下，受害者想让银行转回款项却困难重重，受害者与银行之间因此常起纠纷而诉至法院。今年5月，本报曾报道过一起此类案件，受骗者陈先生起诉禅城邮储，质疑不破案不能取款的做法。记者昨日获悉，禅城法院已对该案作出一审判决，要求邮政局返还约3万元余款，并承担诉讼费。

　　存折遭调包钱入他人账户

　　陈先生在佛山经营木地板生意，去年8月，一自称刘姓男子以佛山大学后勤部名义，向其购买一批木地板，并要求陈先生提供5万元存折证明资金实力。次日，陈先生携带在邮储银行新开存折，在佛山大学与所谓该校后勤部负责人会面时，存折被调包，陈先生不知有诈，其后往调包后存折内存入5万元，诈骗者在10分钟后就取走了2万元。

　　幸因调包后存折打印信息不清楚，陈先生当日重到邮局打印存折时，显示密码错误，这才明白受骗。陈先生当即报警，警方以诈骗案立案，并要求银行冻结诈骗者存折账户。陈先生其后要求将余款归还自己，遭到邮储拒绝。邮储认为陈先生无法证实该笔款为其所有，除非其能提供开户身份证和密码。但该存折为诈骗者所开，陈先生无法提供。

　　鉴定笔迹打赢官司

　　陈先生无奈诉诸法律，起诉邮局，双方在庭上各执一词。广东昊法律师所律师孙烨为陈先生代理诉讼，他提出此案不宜适用先刑事后民事的普通法律规定，因此类诈骗案破案率低，受害者不可能等破案后再要求还款。而邮储方则认为，在破案之前，无法证实该账户与陈先生有关系。

　　此案审理过程中，陈先生申请笔迹鉴定，确认了5万元为其所存，但3000元鉴定费让他觉得花得很冤，遂增加诉讼请求，要求法院判决邮储承担鉴定费。禅城法院审理认为，陈先生遭遇经警方侦查已证实，其因受诈骗误将5万元存入嫌犯所开立的存折，并非真实意思表示，嫌犯不能合法取得该存款所有权。因此该存折余款仍属于陈先生所有，其诉请返还30010元余款，合法有据，法院予以支持。

　　邮储因败诉，被判承担诉讼费，但法院没有支持陈先生鉴定费诉求。法院认为，要证明讼争款项存款人，笔迹鉴定是关键，陈先生申请笔迹鉴定是举证责任范围，应自行承担费用。

　　本报记者 杨秀伟

　　本网站所刊登的所有内容，包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻﹑信息等，未经著作权人合法授权，禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。否则，将依法追究其侵权责任。法律顾问：梁香禄、肖曼丽、罗志明侵权举报电话：020-87385923