编制慈善榜应多点主动性

　　梅林议村

　　从本周一开始，“2007深圳慈善榜”（以下简称慈善榜）进入公示阶段。深圳慈善榜以年度捐赠额为标准，一个慈善榜的最终问世要经历收集数据、核实数据、编制榜单、发布榜单四个阶段。而目前深圳慈善榜收集数据及编制榜单的依据，以及是否能较完整全面地反映深圳慈善事业发展的现状均受到质疑（见昨日本报A50版）。

　　目前，对于慈善榜存在的主要质疑有两点：一是编制榜单收集的数据，全靠自愿，那么“自愿”是否缩小了这张榜单的范围？二是编制榜单收集的数据的核实，全靠正规收据，捐款没有正规收据怎么办？

　　关于“自愿”的问题，目前主办方主要是让捐款人自己申报，以及通过15家公益组织和公募基金会进行推荐的方式申报。我同意“自愿”的原则，但我理解的“自愿”是愿不愿意进入这个榜单，而不是要捐款者自己来报名，在发现捐款者方面，主办方完全应当有更多的积极性与主动性，可以主动通过媒体和从“胡润慈善榜”之类的慈善榜单中发现深圳的慈善人士。只有多一点主动性，才能让榜单更真实。

　　榜单数据的核实同样与主办方的主动性有关。目前，慈善榜核实数据的途径只有一条：深圳市或外市的政府机构或合法登记的公益机构出示的正规收据。我以为，对于一些具有公信力的民间慈善组织开据的收据，也应当列入捐款数额当中，而有一些对民间慈善组织的捐款或者对于个人的捐款，如果存疑，主办方也应当主动去核实，让更多的捐款行为能体现在这份榜单中。

　　□杨涛

　　本网站所刊登的所有内容，包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻﹑信息等，未经著作权人合法授权，禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。否则，将依法追究其侵权责任。法律顾问：梁香禄、肖曼丽、罗志明侵权举报电话：020-87385923