先有老子还是先有儿子?

　　本报讯 （见习记者 陈彦炜）昨日，在经历了5年纠葛之后，王海公司诉张裕集团年份酒一案终于在罗湖区法院开庭审理。法庭未当庭宣判，但王海公司显然沉不住气，在众目睽睽之下，该公司代表大声喝斥张裕酒厂代表：“究竟是先有老子，还是先有儿子？”

　　案情并不复杂，但颇为新鲜：王海公司是深圳乃至全国都有一定声望的职业打假公司，经过调查，该公司声称发现在市场上出售的张裕年份酒，号称多少多少年陈酿，其实大部分都是假的，这严重误导和欺诈了消费者。王海公司负责人贾朕在诉讼书中要求对方赔偿购物款385元和一倍赔偿金、工商查询费、交通费等共计835元。

　　此前，贾朕和该公司其他员工对酒类行业进行了一番调查，“企业会贮存几桶甚至少部分年份酒作为研究、展出以及公关送礼之用，作为镇厂之宝和用于对外宣传。但绝对不会有大批量的纯正的十几年都卖不完的年份酒存在。”贾朕告诉记者，“而现今，几乎所有的制酒厂商都推出了年份酒，并用多种传播方式告诉消费者‘年份越久，酒越好’”。王海公司认为“这是一种对消费者的欺骗”。

　　贾朕在法庭上拿出两瓶标签上写着1995年和1999年的“张裕卡斯特酒庄”年份酒，同时拿出一份《外商投资企业登记信息》举证：张裕卡斯特酒庄注册成立时间在2001年9月3日，经营期限30年，“但在市场上居然出现了张裕卡斯特酒庄在成立之前酿造的酒，这究竟是怎么回事？”

　　被告张裕卡斯特酒庄的代理律师表示：原告起诉是以消费者纠纷起诉，但是没有发票名字，不能证明是原告；原告连续四次起诉张裕酒厂，但每次都是败诉，原告的目的就是为了打官司；原告的身份是职业打假人，不是消费者，不应保护；原告无理取闹的目的就是浪费司法资源。

　　经过激烈的法庭辩论，法庭表示暂时休庭，择日宣判。

　　本网站所刊登的所有内容，包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻﹑信息等，未经著作权人合法授权，禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。否则，将依法追究其侵权责任。法律顾问：梁香禄、肖曼丽、罗志明侵权举报电话：020-87385923