民间反扒成员遭遇非议

　　凶手是谁？

　　湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定结果表明，杨蛮的颅内血管本身存在严重的病变。

　　杨蛮死前至少做过三次X光检查，但都没有发现其颅内有出血痕迹。同济法医学司法鉴定中心作出的结论——“杨蛮24日的头部外伤是导致其颅内出血的诱发因素”，事实上依据的仅仅只是杨蛮头部的那个肿块。

　　在接受武汉市公交分局第二次委托所作的补充说明上，该中心认为不能排除杨蛮2006年9月24日头部受伤当时或伤后短时间内，发生程度较轻的、CT不能识别的颅内出血情况。

　　华中科技大学同济医学院退休教授张益鹄认为这个结论并不可靠。他分析说，如果确实存在如

司法鉴定中心所说的那种情况，根据病理学和法医病理学的理论，将会出现两种可能：

　　一是杨蛮颅内的这种轻度出血将在几天之内被自然吸收和清除，而不可能与28天后的致命性出血存在因果关系；二是继续出血。但如果是这种情况，杨蛮早就会因为颅内高压导致中枢性呼吸循环系统衰竭而死亡，他等不到28天后。

　　另一方面，从整个事件的发生过程分析，张益鹄教授还认为，没有确实的事实确定杨蛮头上的那个肿块就是“罐子”所为。

　　张益鹄教授今年3月30日针对该案所作的咨询报告，被“罐子”的律师提交给了有关机关。目前尚无法确定武汉市硚口区人民检察院是否采信了其中的观点。

　　今年4月18日和7月3日，硚口区人民检察院先后两次将案卷退回武汉市公交分局补充侦查。7月24日，“罐子”获取保候审。

　　武汉市公交分局此后又于今年8月3日第三次将案件移送到硚口区检察院，期望检察院能够通过审查提起公诉，但最后等来的是一份不予起诉决定书。

　　在11月9日作出的该决定书上，硚口区人民检察院认为，该案经过审查并退回补充侦查，但证据仍然不足，不符合起诉条件。

　　这个结果让“罐子”和他的父母终于可以喘一口气，但他们无法释怀。

　　“既然公安部门已经将杨蛮的死定为一起命案，那么凶手是谁？”11月24日下午，“罐子”的父亲对记者说。

　　“罐子”们的犹豫

　　“罐子”被取保候审后一直待在家里，既没有去上班，也没有再去参加联盟的反扒活动。

　　武汉反扒联盟成立于2006年3月初，发起人“手术刀”(网名)当时的考虑，主要是反扒。从当年8月开始，他们的志愿服务范围开始拓宽，除了义务反扒，还包括进社区帮老扶困、献血、捐献骨髓等内容。

　　这个民间团体的成员，主要由20-30岁之间的青年构成，有警察、有政府部门

公务员，也有在校大学生，但更多的是来自各种企业的中层管理者。他们曾先后在武汉街头开展过大大小小的反扒行动100余次，抓获扒手400多人次。

　　但这样的行动已经停止了将近1年。

　　“罐子”事件不仅给“罐子”本人造成了直接的影响，也给整个武汉反扒联盟带来了压力。有人说，反扒联盟未经注册，是一个非法社团；有人说，反扒队员涉嫌滥用执法权；有人说，反扒队员以暴制暴，侵犯扒手人权……

　　各种非议纷至沓来，武汉反扒联盟从未有过地被推到了舆论的风口浪尖。

　　在此期间，发生了让联盟的铁杆成员们心寒的一件事。一些成员在“罐子”事件发生后，多次到事发地寻找与事件本身无关的第三方目击证人，但他们发现，当天在现场围观的一大群人，没有一个愿意出来为“罐子”作证。

　　各种风险在“罐子”事件上集中表现了出来，民间反扒走到了一个是否继续、如何继续的十字路口。

　　在对过去的行动展开反思的同时，武汉反扒联盟的成员们也深刻地体会到了保护自己的重要性。

　　“罐子”说他还会坚持反扒。但他犹豫了一下，接着说：“但是我会三思而后行。”

　　“我们做的不是坏事”

　　武汉反扒联盟发起人“手术刀”(下文中不再用引号)，一名退伍军人，30岁。

　　记者：成立反扒联盟的初衷是什么？

　　手术刀：我在网上看到一个帖子，有个人制止人家偷东西，被扒手打了，很多人来来往往却没有一个人帮他。我很生气，你小偷偷东西，偷不着怎么还打人？这种事在我看来心理上受的伤比身体上受的伤要重。

　　我后来分析了一下这种现象，其实小偷之所以敢这么做，就是因为人心的冷漠；而人心的冷漠是因为小偷是团伙作案，我们是个体，社会无法迅速形成一种正气，不能很快地凝结起与之对抗的力量。

　　于是我就想，我来试试，通过我们来做，营造一种街头力量，不论在什么时候、什么地方，群众能很快地凝聚起来，去制止和打击这样的行为。

　　记者：“‘罐子’事件”对反扒联盟的影响有多大？

　　手术刀：当时很让人头疼，反扒停了近一年了。因为你都不知道为什么要坚持，也不知道能坚持到什么时候。

　　记者：你们面临着很多指责，比如执法权的问题，你怎么看？

　　手术刀：有很多非议、指责，也有很多误会，最初是执法权的问题。我觉得很荒唐，我们就是个扭送，没有拘留、审讯等措施，越什么权、执什么法了？如果说扭送是执法了，那我确实是在执法。

　　还有一个就是人权。我们尊重人权，但小偷把手伸进人家口袋时，你还强调这是你的权利？你有什么权利把手伸到人家口袋？你没有尊重别人的权利，你已经侵权了，还谈人权！

　　记者：从“‘罐子’事件”可以看出，你们的生存状态很尴尬。

　　手术刀：是啊，夹缝中求生存。按我们的观点，这个社会是人人都应该参与的社会，每个人都应该抱着一颗回报社会的心，尽管这很远。但是，只要有人愿意这样做，对社会来说就是个福音，只要还有人在做，就会慢慢影响更多的人。

　　记者：反扒联盟内部会不会存在问题？

　　手术刀：别的公益活动问题都不大，但反扒我一刻也不敢大意，因为这很容易产生利益，扒手团伙会收买。我们得时刻注意那些带着目的(加入联盟)的人，拿到证据以后大批地清除。

　　记者：有人收买过你们？

　　手术刀：曾经有扒手团伙就拉拢过我，请我吃饭什么的，我没去。你要吃了他的饭，这事可说不清楚了。

　　坚持自己的立场和原则，不被任何不良势力利用，我们对一切这类行为说不。我们做的不是坏事，我相信社会还有正气。 来源：民主与法制时报

[上一页]　[1]　[2]