新闻后续：质疑鉴定结果索回鉴定费用

　　新车爆胎轮胎质量没问题？

　　本报讯 新车上路仅一个月，便出现车轮爆胎造成一死一伤（详见本报11月28日《东莞新闻》报道）。车主徐华水将出事车辆的生产商和销售商告上法庭后，申请对轮胎质量进行质量鉴定，然而鉴定结果却是轮胎质量合格。记者昨日获悉，车主徐华水以鉴定报告存在纰漏为由，要求广东省机动车辆质量监督检验站退回鉴定费用。徐华水目前已收回这笔共计12860元的鉴定费用。

　　新车爆胎出现伤亡事故，究竟是车辆的责任，还是驾车人的责任？作为重要的鉴别证据，车主徐华水向法院申请对事故车辆进行鉴定，并在缴纳12860元的鉴定费用后，收到广东省机动车辆质量监督检验站（以下简称“省车检站”）所作出的鉴定结论。记者在徐华水作为开庭证据提供的这份鉴定书上看到，车辆的轮胎质量被鉴定为合格。

　　徐华水事后告诉记者，收到鉴定书时，他们对鉴定结论所依据的内容产生了严重质疑。报告中提到，依照《GB9744——1997载重汽车轮胎》质量标准的规定，鼓包面积小于或等于500平方毫米的汽车轮胎，才能被认定为合格产品。同时，报告中又明确载明，出事车辆的左前胎有个2cm×6cm的鼓包。在2cm×6cm明显大于500平方毫米的情况下，出事车辆依然被认定为合格产品，徐华水据此认为“省车检”的鉴定结论存在明显纰漏。

　　由于开庭当日“省车检”未派代表出席开庭，徐华水遂于开庭次日前往广州，找到“省车检”的工作人员，要求对方说明情况。据徐华水介绍，这已是鉴定结果出具后，他与“省检站”进行的第四次交涉。经过争取，省检站最终同意退回鉴定费用。（郑思琪）

　　（编辑：日月）