全球化背景下的迁徙图景

　　享受并恐惧着

　　没有不断的、经年累月的，不懈的迁徙，就没有后来的人类文明的时间意义上的延伸和文明水平的升华，现代社会形态的分化与融合，现代民族的形成与延续，无不与迁徙相关。

　　文/老马

　　迁徙造就了人类文明社会

　　人类社会的发展，缘于连续不断的迁徙。

　　可以说，没有不断的、经年累月的、不懈的迁徙，就没有后来的人类文明的时间意义上的延伸和文明水平的升华。现代社会形态的分化与融合，现代民族的形成与延续，无不与迁徙挂钩，如美国大片《亚瑟王》，演绎的是一个民族自身形成独立国家的历史渊源，罗马人迁徙到大不列颠群岛并成为统治者，中世纪时罗马统治的衰落导致领主与骑士间的混战，还导致了萨克森人的入侵(武力迁徙)，亚瑟及其骑士队伍，还有历史上被称为“野蛮人”的底层族群的联手，与萨克森人在殊死决战后，建立了大不列颠王国。而这个大不列颠王国在率先完成工业革命，进入现代文明发展期之后，其所作所为也离不开大规模的迁徙，即所谓“顺向迁徙”，大批大英帝国的子民在资源分配武力争夺战的时代，迁徙到北美、亚洲、澳洲各地，形成了被称之为“殖民地”的领地形态。现代澳洲的国家成形，乃至于当代最强大的经济、军事巨无霸——美国的诞生，其催生婆就是迁徙，大不列颠帝国在其全盛时代掀起的迁徙潮，竟是现代发达世界和欠发达世界共同的成因。

　　是人类社会、世界文明的发展需要迁徙的助推，还是人类社会、世界文明的发展催生了迁徙，其因果关系是复杂、含混的，但有一点可以肯定，它们是伴生的。远古时代通过迁徙造就了多个人类文明发源地，产生了不同形态的人类文明，近现代的迁徙则造就了现代国家形态的确立，随着通过政治手段强行分配资源的时代的逝去和以经济、科技、工业发展和市场配置资源时代的兴盛，一个叫做“全球化”的概念开始成为行动准则。在“全球化”背景下，人作为生产力中最重要的资源和消费市场的终端，其迁徙是必然的，而世界经济的领跑者，西方发达国家所面临的迁徙问题，就更为壮观、更为猛烈、更为复杂，用一句话形容就是“享用并恐惧着”。

　　享用迁徙

　　欧美发达国家的物质生活、社会福利、社会文明、工业生产、科技发展的水平，无疑是傲视全球的，但是再现代化的生产和市场体系，也离不开人力劳动，人力成本还是现代生产体系中最关键、最具分量的开支，欧美发达国家本土住民受教育程度的提高，追逐高收入的白领、金领职业岗位，因为生活优裕、工作压力等产生的少生育、不生育的生育观导致的出生率下降，形成了一种人力需求落差，需要愿意从事低端劳动的群体来补充日益枯竭的劳动力资源，需要能够接受较低收入水平的群体来降低人力成本。

　　从另外一方面看，当今的世界经济格局，是一个发展极不平衡的态势，国家意义上的贫富差距在全球化背景下，非但没有缩小，反而继续拉大，资料表明，1913年，最富国与最穷国财富相差10倍，2000年，差距为71倍。发达国家利用全球化规则，在资源配置中处于更为有利的地位，这种格局，为发达国家带来了滚滚财富，也有力地支撑着发达国家内部的物质生活、社会福利的高水平。生活条件的优越，导致发展中国家人群向往发达国家物质环境的心态，催生了迁徙的动因。在发达国家居民看来属于低水平的收入，在发展中国家居民心目中，已经处于在本国高不可攀的水平，“高福利、高收入”形成了一种流动落差。而这种流动被称为“移民”，也就是人口的迁徙，值得玩味的是，有人把当今的迁徙(移民)，称为“逆向移民”，就是说相对于殖民主义时代的“顺向移民”，即发达国家居民向殖民地国家迁徙，在历史的回转中逆转为“逆向移民”了，原殖民地国家的居民，反过来向原宗主国迁徙，更值得玩味的是，两种迁徙的驱动力均是一个关键词——利益，当年是为掠夺殖民地的财富迁徙，当今是为追求更好的生存环境、获得更多的财富迁徙。

　　客观地说，这是一种“双赢”的运动，不能单纯地说哪一方面沾了哪一方面的“光”。曾经有报道称，来自一些贫穷国家的非法移民，在欧洲干两年的收入，差不多相当于其在国内干一辈子的收入。

　　然而，移民迁徙到欧洲打工，并非单方面享用欧洲社会的“恩赐”，欧洲实际上在享用着移民潮带来的“迁徙福利”，从人口、劳动力层面分析，有资料表明，2010到2030年，欧洲25个成员国当中16-24岁年龄层的人数减少700万人，25-54岁年龄层减少2500万人，而55-64岁年龄层的人口将增加近900万。这个劳动人口的缺口，只有依靠外来人口的迁徙解决。从劳动领域分析，英国广播公司曾报道：如果英国消费者在超级市场买一包芹菜，这包芹菜很可能是由尼日利亚的劳工种植、波兰工人收割再经过中国人清洗的。可见，底层的低技术劳动，已经完全依赖于外来迁徙人口。从劳动力成本分析，英国4/5的新移民每小时挣4.5镑到6镑，而1/5的全国劳动力挣的小时工资低于6镑。有英国官员说，新移民使建筑工人的工资降低了一半。谁在享用这些廉价劳动力的利润，当然是当事国的雇主、企业们。

　　恐惧迁徙

　　任何事情都有两面性，欧美发达国家不可能一方面享用全球化背景下大迁徙带来的红利，另一方面又不付出代价，这个代价就是如何让迁徙的移民共同享用欧美发达国家的经济成果、社会福利，如何让迁徙人口完成外来者到公民的国家认同，如何让不同种族、文化和谐相处，从目前看来，欧美发达国家面对人口的迁徙，表现出一种恐惧心态。

　　首先是种族认同的恐惧感，外来迁徙人口的剧增，令传统的欧洲血统国民感到了种族层面的压力，英国《星期日泰晤士报》曾经发表过一个国防部官员的言论，此公出言惊人，说摧毁英国甚至欧洲的是蜂拥而至的外来移民，这批数量巨大的移民很难被同化，因为“全球化已令同化变得多余和不合时宜”，他们(外来迁徙人口)并不效忠新的居住国。在移民潮的冲击下，欧洲人口迅速膨胀，西方的文明环境遭到破坏，“好像当年罗马帝国面对哥特人这些野蛮人入侵的情况”。显然，这位官员在“文明”的外套下，骨子里还是“白人至上”、“盎格鲁·撒克逊血统优越”的现代版。而现实的确是在表达这么一个事实：外来迁徙人口的涌入，正在实实在在地改变欧美发达国家的人口结构。根据荷兰官方公布的数字，荷兰1630万人口中，拥有非本土背景的人口达310万，其中170万来自欧洲之外。英国总人口约为5700万，其中移民为430万，占人口总数的7.53%；而德国和法国的移民数量已经占到人口总数的10%左右；布鲁塞尔每年新出生的婴儿中有一半以上名叫穆罕默德。总的来看，北美外来迁徙人口达13%，欧洲达7.7%。

　　其次是对外来迁徙人口冲击社会安定的恐惧，社会的多个基本元素，文化、宗教信仰、就业压力、收入水平、社会福利等，都在大量涌入的外来迁徙人口面前凸现出矛盾，矛盾得不到化解，就必然引发冲突，往往一件鸡毛蒜皮的小事，在已经深入到内心的移民问题情结的牵动下，会引发社会公众的太多、太过分的联想，乃至于催生更大规模的社会冲突。

　　借用美国前国防部长曼斯菲尔德的概念，有一种潜在的“老欧洲”意识在主导着欧洲发达国家对待外来迁徙人口的思维，从政府层面，欧洲发达国家越来越奉行更加强硬的、苛刻的移民政策，从民间层面，近年来不断冒头的种族主义、新纳粹分子、极端分子就是这种恐惧心理的发酵物。

　　事实证明，欧美发达国家不断地、深入地挖掘到经济全球化带来的丰厚红利的同时，在接受全球化背景下的人口迁徙浪潮问题上，却没有足够的心理准备和应对措施。