石狮：遭恶意诉讼？他索赔22万

　　N本报记者 陈世国

　　通讯员 康志强

　　本报讯 因房屋侵权纠纷，定居菲律宾的蔡某被定居香港的蔡某龄告上石狮法院。当法院最终裁定蔡某龄告错人后，蔡某反告蔡某龄恶意诉讼，诉称为了应诉往返中国与菲律宾20多次，花费了大量金钱，以此为由索赔22.5万元。

　　昨日，记者从石狮法院获悉，蔡某一审败诉，已向泉州中级法院提起上诉。

　　蔡某，现在菲律宾经商，蔡某龄在香港务工，两人祖籍都在石狮，双方是否亲属关系，因与案件无关，无从知晓。

　　蔡某龄宗族在石狮莲塘村遗留下来共计28间老房屋。按照1952年由晋江县人民政府颁发的“土地房产所有证”，蔡某龄是共有产权人之一。近年来，这些老房屋已经全部被翻建成新房屋，而蔡某曾为其中两间翻建出资。

　　蔡某龄认为蔡某将那两间房拆除，并占用地基另行翻建，于2003年7月28日向石狮法院提起诉讼，请求判令蔡某停止侵害并归还土地使用权。

　　法院认为，蔡某不是“土地房产所有证”上的产权人或共有产权人，且经过翻建的新房屋尚未确认房产所有权人，因此蔡某作为该案被告不适格，也就是说，蔡某龄告错人了。蔡某龄不服，再次提起上诉。2006年7月31日，泉州中级法院作出裁定，维持原裁定。

　　但事情并没有到此了结。今年8月21日，蔡某以恶意诉讼为由，将蔡某龄告上法庭，索赔22.5万元。蔡某称，为了应诉，他在诉讼期间共往返于中国与菲律宾高达20多次，耽误了工作不说，还在交通、住宿上花费了大量金钱。

　　主审法官认为，无论何种诉讼，必然存在胜诉方和败诉方，但并非原告败诉即可认为原告是恶意诉讼。恶意民事诉讼应指对民事诉讼程序的恶意提起，其意图在于为自己获取不正当利益，或使被告在诉讼中由于司法机关的判决而遭受损害。在这起房屋侵权纠纷案中，蔡某龄之所以会败诉，是因为认识上不足，向错误对象主张权利造成的，并非主观上的故意。同时，蔡某认为由于蔡某龄恶意诉讼造成他经济损失，缺乏依据，应属于他行使自身应诉权所导致。