国家安监局局长怒斥山西洪洞煤矿“五毒俱全”

　　(本报首席评论 徐迅雷)

　　“什么六证齐全，是五毒俱全！”国家安监局局长李毅中忍不住气愤，怒斥致死105人的山西洪洞出事煤矿。

　　用“五毒俱全”来形容那“六证齐全”，再精当不过了。“六证齐全”是表面，“五毒俱全”是内里；“六证齐全”是自欺欺人，“五毒俱全”是真实再现；“六证齐全”是给上面看的，“五毒俱全”是自己的心照不宣。

　　从洪洞著名的黑砖窑，到如今惊人的大矿难，如何对责任官员追责问责是个难题。在12月9日央视《焦点访谈》里，我们看到当地监管责任人的“一问三不知”。无独有偶，同一天央视《新闻调查》重播《虎照疑云》节目，烛照了官场生态，证明了当地官员无论是论证“确有华南虎”，还是验证周正龙的“惊世虎照”，皆为捕风捉影、无中生有；而虎官们最终回答主持人柴静的追问，或“我不太清楚”，或“我第一次了解”，或“我确实还不知道”。

　　监管责任人如果这也不晓得那也不知道，那么基层矿工对安全常识会知晓多少呢。错误决策、违章指挥、盲目施救，就成了必然。最悲惨的就是自行盲目施救造成次生事故，救人者也变成了死难者，大大扩大了死亡人数。煤矿的“五毒俱全”，与“矿井下头”的灾难密不可分，那么，与“官员上头”究竟是什么关系？监管执法不严、打击非法违法行为不力，多少事故就是这样造成的？

　　地下有形的“盲井”易见，地上无形的“盲井”难防。临汾市长李天太向死难者家属致歉，说愿意接受组织的任何处分；他是否想过，公众在心里给予他们的“处分”会是什么？如果道歉也变成官员自己“危机公关”的一招，那么，过了今天这一关之后，未来将会迎来什么？

　　平常监管是一回事，爆炸救援是一回事，发火怒斥是一回事，调查剖析是一回事，处理问责是一回事，吸取教训又是一回事——你说这到底是怎么一回事？每一次灾难事故，真正的“次生灾害”不在前头，而在后头；不在下头，而在上头；上头的责任官员如果明白这个基本道理，或许就不会在黑砖窑事件之后，这么快就迎来大