湖南商人在英国遭诱捕续：美国商业大棒升级

　　潇湘晨报记者 邵中兵 浏阳报道

　　2007年9月14日，伦敦时间早晨6点左右，湖南神力公司董事长袁宏伟乘坐的中国航空公司CX251航班客机刚降落，就被三名英国警察在飞机上扣留。拘捕依据是来自美国的临时逮捕令。

　　袁宏伟出发时心情不错——事实上，袁此次伦敦之行是应竞争对手美国爱宝公司的邀请进行一场商标事宜合作谈判。被拘捕后，从中国携带过去准备送给爱宝公司总裁彼得.F.拜拉内的礼物——袁宏伟安排精心特制的地球仪、随身钱物和谈判资料等均被当地警方扣留。

　　商业角逐：非正常手段狙击竞争对手

　　日前，经过律师的帮助，记者通过短信联系上了袁宏伟，并与其短暂通了越洋电话。袁因为冠心病发作而住进伦敦

医院。袁的语气一直很低沉，面对命运无法确定的答案，他感到更多的是空洞的茫然。

　　“是否最终被引渡我心里没底，但我相信最终会有个公正的说法。”袁宏伟说，“我现在最关心的是，会不会有很多人认为的确是因为神力侵权在先，甚至是做了很过份的事，让美国人出于维权做出了过火举动？如果是那样，我感觉很悲哀。”

　　湖南法制网知识产权频道总监曾庆琳曾做过两年律师，现专门研究知识产权问题。在接受记者采访时他表示，神力案件已进入引渡和反引渡的程序，美国方面的诱捕无疑在挑战一个中国公民的基本自由人权。但是，仅仅是民族感情上的愤怒已于事无补。“神力与爱宝的知识产权纠纷应该给国内企业界狠狠地敲了一次警钟。如何吸取教训、保护自己？”

　　“因此，我觉得非常有必要还原神力和爱宝纠纷的源头和全过程。看到底是神力侵权，还是美国公司出于市场考虑，在动用一些非正常手段狙击商业对手？”曾庆琳表示。

　　还原纠纷：两单货物引发知识产权战争

　　神力公司到底有无侵权？双方的知识产权纠纷怎么来的？近日，一位不愿透露姓名的知情人士详细介绍了双方结怨过程。

　　据悉，神力公司从1993年开始使用ABRO

商标，设计立意来自与“神力”意蕴相同的大力士“阿波罗”(ABRO)。来自国家工商行政管理总局商标局网站的信息表明，2002年6月4日，神力公司向中国国家商标局申请在国际分类第16类商品上注册ABRO商标。2003年1月13日开始，美国爱宝公司也在同类商品上申请注册该商标，但被国家商标局驳回。随后，爱宝公司对神力公司的申请提出异议，经国家商标局、国家商标复审委员会和北京市一中院分别裁定和判决，决定不予核准神力公司注册申请，神力公司于2007年8月向北京市高院提出上诉，目前案件正在审理当中。

　　“他们的直接碰面起于2002年的广交会。”这位知情人士透露。据悉，在广交会上，神力公司展出了第16类的ABRO产品。爱宝公司派人参加了此次广交会，发现神力的产品是“假冒”。经大会组委会做工作，神力公司撤下展品。此后，爱宝盯上了神力，后来委托另外一个公司从神力买了两单产品运至爱宝总部，于是对外称神力“向美国路易斯安纳州出口伪造爱宝产品”，作为认定神力侵权的证据。

　　“根据其商标申请时间推定，爱宝公司的产品2003年才进入中国。而神力申请商标注册时间在前，因此神力做ABRO的产品，并不违法。”曾庆琳表示。他说，中国法律保护的是注册商标，要获得中国的法律保护和认可，首先是要获得中国商标局的注册登记，“爱宝到目前都还未在中国成功注册”，因此神力并未侵权。

　　此时，神力公司进入高速发展期，成为中国行业内前三名的企业，并且在全球很多国家销售，而爱宝公司则正欲进入中国，双方的商标纠纷悬而未决。据悉，爱宝曾有意请神力为其代工生产，该议题也是袁宏伟此次赴英谈判的内容之一。

　　伦敦遭遇：早有预谋的美英合作诱捕

　　这起商标纷争还在中国走法律程序时，袁宏伟却在英国遭到诱捕，并极可能成为第一个因涉嫌侵犯知识产权而被美国引渡的中国人。

　　“这不仅涉及个人权利、自由和一家企业的生死存亡，更关乎中国的主权和尊严。”一直关注该案进展的曾庆琳表示。从种种迹象来看，袁宏伟被逮捕是一场跨国合谋诱捕。

　　宋羽和刘吉庆两位律师安排了这场伦敦谈判。他们的身份均为爱宝公司的代理人。不过，这两人在事后出具的证明中均表示，自己是事后才知道袁宏伟被扣留，事先毫不知情。爱宝方面随后称，由于神力公司“向美国路易斯安纳州出口伪造爱宝产品触犯了该州的有关法律规定”，路易斯安纳州法院发出了扣留袁宏伟的传票，美国方面通过美国司法部、外交部和英国政府联系，要求英国政府在袁宏伟抵达伦敦时将其扣留。

　　神力公司律师尚荣华称，英国警方在中国的“移动领土”(中国航班客机)上拘捕袁宏伟，其行为“无异于劫持人质”，且在逮捕过程中没有出示任何法律文件和表明身份，逮捕原因是在中国驻英国使馆出面交涉后才知道。事发20天内，袁的家属和神力公司也没有收到英国方面的任何通知或其他法律文书。

　　中国驻英大使馆总领事江元松在随后约见英国外交部远东司中国事务主管丹尼尔时表示，诱捕事件严重侵犯了袁的合法权益。同时，双方的纠纷已在中国法庭审理，尚未结案，美国法院不应审理，更没有理由因此案引渡袁宏伟。

　　从种种迹象来看，袁宏伟案将是一场“拉锯战”。

　[1]　[2]　[下一页]