网站打响“博客圈人”争夺战

　　网站打响“博客圈人”争夺战

　　业内反应

　　运动员和官员开设的博客内容检查由谁完成？标准是什么？国际奥委会表示将于明年年初制定完成相关指导手册，并向各国奥委会发放。

　　昨天，多家门户网站的博客负责人表示，网站将对博客进行一般检查，建议各运动队具体管理队员博客。同时透露，几家门户网站已打响奥运“博客圈人”争夺战。

　　网站对博客内容有监控

　　虽然国际奥委会的指导标准还没有出台，但“肯定会遵循现行的‘不反动’、‘不泄密’原则”。新浪网博客负责人表示，运动员所在的运动队，一般都有规定哪些东西不能写。各网站也都会监控博客内容。“从目前看，运动员一般写的都是生活上、训练中的感受，并不存在与媒体报道的冲突。”他认为，奥运期间运动员的博客检查，应该由其运动队管理，网站只能做一般性的约束检查。

　　“截至目前，队里没有对博客内容作出规定。”

　　高价难圈名人开博

　　运动员开设博客是否有报酬？对此，新浪网博客负责人称，一些运动员会主动找到网站，合作开设、推广自己的博客；而网站也会在网络上搜索哪些运动员开了博客，并把它们归纳起来开通“运动员博客圈”，两者属于合作关系。

　　另一家门户网站的博客负责人则向记者透露，为了抢占奥运资源，几家门户网站都有自己的博客“圈人计划”，对一些关键性人物，甚至不惜重金。以该网站为例，计划在奥运期间，约请运动员、官员提供稿件，“每人10篇稿件，价格从几千到几万元不等。”

　　他说，即便高价也难圈到名人，“竞争太激烈了”。一位著名体育节目主持人，刚拒绝了他们“10篇稿10万元”的约请，原因是已与别的网站签订了协议；而另一位体育产业的高管人员则以10篇稿5万元的价格接受了邀请。本报记者 刘洋　　

　　运动员博客与大众传媒不冲突

　　本报讯 (记者刘洋)个人博客与大众传媒有怎样的微妙关系？国际奥委会将要出台的指导方案可能涉及什么内容？昨天下午，传播理论及心理学研究专家张轶楠分析称，国际奥委会的决议维护了运动员的话语权；同时，“指导方案”也将规范运动员在奥运会特殊身份下的社会责任感。

　　奥运期间，参赛运动员、官员的博客，与大众传媒产生权益冲突吗？张轶楠分析表示，由于传播的主体不一样，博客属于“个人话语权的表现”，称作“私权媒体”，与被称作“公权媒体”的大众传媒并不存在冲突。

　　张轶楠进一步解释说，信息传播主体的多元化是信息时代的一个标志，而“公权媒体”已不是大众惟一媒体。从主体角度说，不能限制“公权”或“私权”，焦点在于“信息是否可信，受众听谁的”。受众也有大脑、会分析获得的信息是否可信，而不是像枪靶一样应声而倒。

　　张轶楠称赞说，国际奥委会允许运动员和官员开博的决议，保证了个体的言论权，同时又满足了公众对信息的需求。她推测，即将出台的“指导方案”，将会在保证言论基本权利的基础上，规定运动员组织自身所特有的义务。比如：表达哪些内容、怎么表达、用什么表达等方面。作为奥运参赛者，应担负一定社会责任，乱说话会侵犯公众的信息权；同时，为注重社会影响，一味说负面的东西，“让受众觉得乌烟瘴气也不对”。“奥运精神在执行的过程中，也许会有行动偏差，如何表达并传递这种偏差，这便是社会责任感、道德的体现。”