耶鲁大学战胜牛津大学顺利进入半决赛

　　预告：今日将播出A组初赛首战新加坡国立大学对阵中南财经政法大学

          辩题：对城市流浪猫狗可不可以进行扑杀

    B组初赛第二场：牛津耶鲁狭路相逢

　　继开罗大学与梨花女子大学给了本届国际大学群英辩论会一个别开生面的开始之后，B组的初赛迎来了另外一个亮点，那就是牛津与耶鲁的狭路相逢。

　　摆在这两所世界一流名校面前的辩题，是“公共场所应该全面禁烟还是部分禁烟”。作为正方的牛津大学，所持观点是“公共场所应该全面禁烟”，反方耶鲁大学的立场是“公共场所应该部分禁烟”。

　　担任本场比赛的评委也可谓是“中西合璧”，他们分别是美国普林斯顿大学东亚系中文部主任周质平、英国著名汉学家司马麟先生、西安交大人文学院教授韩鹏杰以及央视著名节目主持人白岩松。

　　最终，耶鲁大学战胜牛津大学顺利进入半决赛，而牛津大学则在等待1/3的复活机会。

　　第一回合，不吸烟者的权力vs吸烟者的自由

　　在开篇立论中，要做“神辩马良”的牛津大学一辩马良同学就指出，公共场所是对公众开放的场所，这些公众中既有吸烟者，又有不吸烟者。而吸烟者吸烟，“吸进去时是自杀，呼出来就是杀人了”。

　　在自由辩论当中，正方进一步指出，“人生最大的权利是生命与健康”，并用数据进一步论证观点——中国每年大约有10万人死于被动吸烟。而作为反方的耶鲁大学表示，公众利益“包括多数人的利益与少数人的利益”，中国大约有4亿烟民，全面禁烟就像是“多数人的暴政”，这4亿人的权利与自由谁来保障？

　　对于这一问题，正方牛津大学三辩安里春在总结陈词中指出，“自由是相对的，权利是有义务的”，这一回合，正方略胜一筹。

　　第二回合，禁止vs教育

　　双方交战的第二个战场，是全面禁烟有多大的效果？

　　关于这点，正方牛津大学表示，首先全面禁烟可以树立全民意识，能起到价值导向的作用，其次这也是大势所趋人心所向，再者世界卫生组织研究表明，全面禁烟是唯一有效的方法。

　　对此，反方耶鲁大学却有不同的看法。他们用了两个类比：首先，“不好的东西都要禁止吗？吃不健康的食物要禁止吗？长得寒碜要禁止吗？”；其次，治本比治标更重要，“咳嗽是感冒的表征，禁止咳嗽就能治疗感冒了吗？”禁烟的关键不在禁，“而在教育”。

　　这一回合，耶鲁大学赢得漂亮。

　　第三回合，中文功底大比拼

　　华语辩论赛，赛的不仅仅是逻辑与思维，还有表达逻辑与思维的工具——汉语。

　　正方一辩是“神辩马良”，反方二辩是“苏东坡的苏，马克思的克思”；

　　正方说“大势所趋、人心所向”，反方立即给出三点：“一叶障目，不见

　　正方知道“打秋风”的意思是“占便宜”，而反方更是准确答出“手谈”的指的是下围棋。

　　中文功底，耶鲁更胜一筹。

　　三个回合下来，反方耶鲁大学如愿进入了半决赛。他们要面对的，是在B组第一场初赛中给大家留下深刻印象的梨花女子大学，辩题是“西班牙斗牛有没有必要停止”。而牛津大学，则在等待1/3的复活机会。

    耶鲁大学三辩温侯廷获最佳辩手(图)