领投票协商无共识 地方选委质疑"中选会"失立场

　　台湾“中选会主委”张政雄（站立者）邀集二十五县市选委会开会，包括台北市选委会主委吴秀光等十八个蓝营执政县市都出席，不过仍是各说各话，没有交集。（台湾《联合报》图片）人民网12月22日电 台湾“中央选举委员会”昨天与二十五县市选委会代表面对面沟通，主委张政雄表明直辖市和县市选委会与“中选会”、“行政院”的关系是“一条线隶属关系”，县市则质疑“中选会”丧失超然公正立场。“中选会”坚持一阶段领投，但泛蓝执政县市也主张要尊重县市选委会决定，双方无共识。

　　据台湾《联合报》报道，与会人士转述，会中争执最多的是“中央”与地方职权争议，布置投开票所会场到底是“中央”或地方权限，相当争议，有人提出“地制法”第七十七条，认为争议应由“立法院”解决，“中选会”认为不适用“中选会”与县市选委会关系。

　　台中市选委会代理主委萧家旗说，“中选会”既然要开会了，还登广告，“是不是要恐吓我们？不知道是不是要把我们移送法办？”他质问“中选会”是不是都听“行政院”？“中选会”发言人为何变成“新闻局长”？张政雄苦笑未答。

　　与会人士转述，有两个县市选委会主委向张政雄说，不要一直在一阶、二阶的名称上打转，问题比较好解决。萧家旗即主张，“中选会”应该让县市选委会因地制宜，县市愿自负选务结果。但张政雄当场回答，“中选会”委员会议已决议采一阶段，不会改变。

　　“中选会”提出本月三日和部分县市选委会达成的六项一阶段领投折衷共识，盼各县市都采用一阶段，但并未得到县市选委会响应。

　　另据报道，台北市选委会主委吴秀光表示，台北市选委会既已做出采取两阶段领投票的决议，谁都不能片面改变，一切依法行政。

　　吴秀光说，昨天他出席“中央选委会”召开的会议时再次声明，一阶段领投票容易发生选票被夹带出场，两阶段能有效减少此一争议；而“中选会主委”张政雄也同意一阶段确实容易造成选票外流，但仍坚持可以藉由加强选务人员监督等行政手法改善。

　　至于地方选委会与“中选会”存在“隶属”关系的说法，吴秀光说，“选罢法”是以“各级选委会”指称，并无上对下的意涵。

　　“中选会”昨天召集县市选委员沟通贯彻一阶段领投票，结果不欢而散，泛蓝县市仍坚持二阶段领投票。民进党呛泛蓝县市不要轻忽“地方和民间的反弹力量”，地方的抗争会慢慢浮现出来。