B组首场半决赛耶鲁大学战胜梨花女子大学

　　B组首场半决赛：耶鲁男儿柔情 梨花巾帼飒爽

　　B组的首场半决赛，恐怕是今年国辩会到现在为止最富有观赏性和戏剧性的比赛了。不仅场上辩手一边是清一色的帅哥，一边是三位美女；也不仅是因为“西班牙斗牛有没有必要停止”这样一个充满感性色彩的辩题；更绝妙的，是命运之神安排男儿一方主打“斗牛有必要停止”，而女生们捍卫“没有必要停止”。

　　角色的错换，更添精彩纷呈。

　　由海外选拔赛脱颖而出，从初赛一路走来，本场辩论双方是B组中“最抢眼球”的两支队伍：来自美国的耶鲁大学的帅小伙儿们依旧是清一色笔挺的西装，韩国梨花女子大学的美眉们，则穿上了代表民族传统的韩服，这也无形中传达了本方立场。

　　正式比赛结束后的大评判团投票，或许是被梨花女子大学的美丽所折服，形成了10：5压倒性的一票。而评委深思熟虑所探讨出的结果，又是戏剧性地大翻盘，四票全部投给了耶鲁。难怪场下只见梨花带雨，而观众们也都颇感惋惜。

　　对于梨花女大，值得安慰的是本场的最佳辩手判给了反方三辩刘金丹。这位“重信用讲友情，亲切随和”的中文系三年级女生，“在东北生活多年，小学也是在东北读的”，甚至连流利得有如母语的中文中，也略带着东北方言的音韵。关于她的胜选，评委意见统一而干脆：“语言流畅，处变不惊”。

　　“你若是牛，那我就是斗牛士”

　　这句话，是反方梨花女子大学面对正方耶鲁大学，在自由辩论时博得满堂彩的掷地有声。无论耶鲁或是梨花，其实都是拥有悠久历史和背景的本国著名学府。

　　成立于1701年的耶鲁大学，自然是世界一流大学。如今的美国总统小布什、以及前任总统克林顿，都毕业于这个学校。耶鲁大学能够在本届国际大学群英辩论会的初赛中出线尤其不容易，因为他当时面临的对手分别是哈佛大学、哥伦比亚大学和普林斯顿大学。耶鲁大学这回也是第一次组队参加国际大专辩论会。

　　成立于1886年的梨花女子大学，是韩国历史上第一所女子大学。经过多年的发展，梨花女子大学已经成为韩国最优秀的大学之一，目前也是韩国乃至世界上规模最大的女子大学。他们此前战胜了本国的高丽大学和汉阳大学，获得代表韩国出战的2007国际大学群英辩论会总决赛入场券。

　　众所周知，斗牛是西班牙的国粹。但以死亡和鲜血为赌注的斗牛，经过在全世界的电视转播，动物保护主义者的声音不断扩大，越来越多的人都在谴责这种“娱乐”的野蛮与残忍。

　　有人认为，斗牛是古罗马斗兽竞技的一种残留形式，是违反动物权益甚至人道的，有必要停止这种血淋淋的残暴行为。但也有人认为，斗牛既是西班牙的国粹，同时也是一种用生命创作的艺术，我们不应该停止这种伟大的艺术。

　　梨花以柔克刚 耶鲁水来土掩

　　“梨花以柔克刚，耶鲁水来土掩。”辩坛前辈蒋昌健点评时如是说。

　　作为正方，首先发言的耶鲁大学至少在开场白中，还是抢占了先机。对中文的娴熟运用，对成语典故的了如指掌，令场下观众汗颜。“取其精华、去其糟粕”、“去芜存菁”、“己所不欲，勿施于人”……短短的三分钟陈词，流畅的语势预示着今天的正方耶鲁大学，将是主打感情牌的“动之以情”，突出斗牛的血腥残忍以劝服听众。

　　于之相对，反方梨花女子大学也举出海明威形容斗牛是“勇敢者的游戏”，是力与美的体现、是民族精神文化的象征，从而论证“保护斗牛就是在保护文化传统的多样性”。这么一来，反方将辩题升华到世界范围、文明高度，二来也不失时机地陈述斗牛对于旅游业的贡献，可谓是“晓之以理”。同时经三名美女辩手深情并茂的言辞之妙，难怪蒋先生形容为“以柔克刚”。

　　接下来的比赛，正方耶鲁仿佛真地陷入“水来土掩”的被动状态中，而反方去反守为攻，其间妙语连连，你来我往——

　　“对方辩友认为斗牛是残忍，但我们认为，那是一国的文化。残忍的不是斗牛，是强行废黜一国的文化，是二十分钟之后，我们当中的一支队伍要惨遭淘汰啊。”

　　“对方一再谈到文化保存的问题，那请问了，阿富汗塔利班对女性的迫害，不就是一种有着丰富文化内涵的传统么，不就是他们文化的一部分吗？请问三位美女辩手，我们需要让这种违背伦理的文化保留么？”

　　辩论场上，仿佛已臻于化境。三位英姿飒爽的女“斗牛士”咄咄逼人，直将三头“公牛”逼得步步为营，圈子越缩越小。

　　大男人柔情万里 小女子比泡菜还辣

　　“大男人柔情万里，小女子比泡菜还辣。”这又是另一位评委、本场的点评嘉宾赵令茂先生诙谐而点睛的评语。

　　他在形容梨花女大时，一句“姐姐妹妹站起来”让场上场下笑开了怀。终场的点评中，他再次盛赞梨花辩手的“立场坚定、强势，有如行书”，而比喻正方耶鲁“柔之婉约，不够强势，却若草书般挥洒自如”。同时也引述自己观看斗牛的亲身经历，点出辩题其实是有利于正方的。

　　不知是好恶所致，还是如评委所说：“梨花女子大学没能紧紧抓住对方的‘死穴’——正方三位都是爱吃牛排的西方人，他们大谈斗牛残忍，同时大啖牛排，是真地‘善待动物’，还是‘眼不见为净’”，抑或耶鲁描述的“悲剧‘牛’生”真得打准了“悲情牌”，一场旗鼓相当甚至有些个“反客为主”的辩论，最终还是以耶鲁的胜利落下帷幕。

　　值得一提的是，耶鲁辩手对结果却是“大吃一惊”：“几位评委和大评判团都在说梨花的好，我们以为已经输掉了比赛”。看来，中国人说话处事“先抑后扬”的“门道”，还需要生活的积淀。

　　半决赛开战，决赛指日可待，不论谁胜出，还有更大的惊喜在不远处。