山东兖州266户村民状告村委会

　　今年10月1日生效的物权法规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。正是基于此规定，266户村民起诉要求撤销村委会决定。

　　本报济南12月25日讯 兖州市颜店镇毛家庙村共300余户村民，其中266户集体将村委会告上法庭。12月25日，该案在兖州市法院开庭审理。原来，8年前，当时的村支部书记未经村民同意，将村里大坝上的一片价值6万多元的树木抵给张某（后张某又转给尹某）。如今树木已长大，价值54万元，该村村民尹某主张树木归其所有，村民们则认为应归村集体所有。

　　今年10月，毛家庙村266户村民集体起诉村委会，要求撤销被告对本村东河口堤上价值54万元树木的处置决定。原告声称，1999年6月，原村支部书记徐某未经村民会议讨论决定，在盖有村委会公章的一张空白纸上自行填写内容，以村委会的名义作出了将毛家庙村东河口堤上的树木以22500元的价格转让给第三人张某，后张某又将该批树木转让给本村村民尹某。

　　村民代表告诉记者，为抵张某的修路款，当时价值6万多元的树木被以22500元转给了张某。但此事村委会一直没向村民公布过，这些年来，一直是村里派人看护树木，其间村民曾三次砍过树木，也没人出来反对。今年9月，由于要进行河床改造，政府要求砍掉河堤上的树。就在村民开始砍树时，尹某站出来说树是他的，阻挠村民砍树，这样双方发生纠纷。直到此时，村民们才知道了树木被抵给他人的事。

　　在25日开庭审理时，原告提出，村委会当时将树木抵给张某的决定无效。因为可以看出该决定是先盖了村委会的公章，后写的内容。况且，树木一直长着，没有交付给张某，所以所有权并没有转移。尹某则出示了其收集的几百份调查表和一些证人证言，证明村民早在1999年就知道此事。现任村委会主任则说：“既然村民都不同意，当时也不是村委会决定的，愿意撤销这个决定就撤销吧。”

　　今年10月1日生效的物权法规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案正是基于此规定，266户村民有权起诉要求撤销村委会决定。