中南财经政法大学问鼎华语组辩论冠军

　　期盼已久的2007国际大学群英辩论会A组总决赛终于打响。

　　经过数轮厮杀，中南财经政法大学和澳门大学在决赛会面，辩题则是当前社会非常关注的“赞不赞成送老人进养老院”。最终，中南财经政法大学取得比赛的胜利，获得A组冠军。国务委员陈至立全程观看了辩论会决赛并为冠军颁奖。

　　立论陈词情理交锋

　　自古以来，“养儿防老”的观念在人们心中根深蒂固，但随着人口老龄化的加速和家庭结构的日趋小型化，倒金字塔形家庭结构越来越多，年轻人要忙碌工作，又要照顾小孩，导致传统的家庭养老方式面临着严峻的考验。该不该送老人进养老院，成为社会关注的热门话题。

　　正方中南财经政法大学的观点从“理” 出发。他们重点说明新的养老模式下，送老人去养老院可以让老人得到更为专业的护理、增强老人的社会交往。这并不意味着孝心的减少，而且社会应该认同孝的观念已经变化，送老人去养老院也是可以接受的。

　　反方澳门大学则以“情”动人。现代人虽然忙，但真的是没有时间照顾老人，还是在给自己找借口？反方也认同要有新的养老模式，但是养老院并不是首选。因为这阻断了老人和家人的联系，割裂了老人的人际关系网。

　　这种“情”和“理”的交锋，持续了整场比赛。

　　自由辩论情理交融

　　自由辩论环节。

　　正方中南财经政法大学首先提出了“家是什么”，他们认为父母在哪里，我们的牵挂在哪里，哪里就是家。这让以理服人的正方在辩论中，能够充分调动情的因素。

　　同时，他们也没有放弃对自己有利的养老院“专业化”问题，说出了子女不是大夫，对老人不可能照顾完全周到，“腰疼了也不知道揉哪，怎么揉，父母为什么会腰疼”等等。

　　反方澳门大学仍然紧紧抓住情感因素。他们从老人的角度出发，提出要尊重老人的意愿，老人真正需要的是子女的陪伴。

　　余秋雨点评“孝道”辩题

　　关于孝的话题，是独具中国特色的，是千百年来“什么是孝”的论证中的一环。这个辩题是所以被讨论，正是因为送老人去养老院，有悖于中国传统伦理道德。

　　著名学者、作家余秋雨，欣然出任2007国际大学群英辩论会A组总决赛的评委。他在点评时指出，这是个道德的辩题，双方从“情”、从“理”出发来探讨都能讲明观点背后的道德价值。本场比赛的不足之处在于，双方缺乏宏观思考。老龄化的社会中，需要宏观视野的调查和对比，才能让辩论更有力量。