马骏：客观认识高尔夫才能理解高尔夫

　　为高尔夫“正名”

　　——访同济大学高尔夫商学院理事长马骏

　　客观认识高尔夫，才能理解高尔夫。

　　高尔夫究竟是个什么玩意？有人说其好，有人讲其坏。因此，社会上才有健康高尔夫和腐败高尔夫两种截然不同的认识观

　　高尔夫其实是一种时尚文明的体育休闲运动，是健康消费。

　　★采写/《小康》记者 张志

　　回应“占地说”

　　《小康》：我注意到一些官方和媒体普遍认为高尔夫球场占用大量耕地，中国的球场太多了。是不是这样？

　　马骏：这其实是一种误解，恰恰说明了有些人并不懂得高尔夫的常识。从高尔夫运动的挑战性来说，高尔夫球场不需占用耕地，占用耕地的球场就是不懂高尔夫。简单地说我国土地性质分为三大类：农用地、建设用地和未利用地。未利用土地包括：荒草地、盐碱地、沼泽地、沙地、裸土地、裸岩石砾地，以及其它的河流水面、湖泊面、苇地、滩涂、冰川和永久积雪地等。根据全国土地资源调查办公室1996年10月31日汇总的数据，我国未利用地约393447.2万亩，占我国土地总面积1426010.3万亩的27.6%。2004年初有关方面曾调查走访了全国100家18洞标准高尔夫球场，其中球场占用部分耕地的比例只有8.57%，而其它91.43%的球场占用的都是垃圾场(5.71%)、废鱼塘(8.57%)、林园地(11.43%)、滩地(24.29%)、绿地(14.29%)。

　　目前全世界建有30000多个高尔夫球场分布在119个国家，高尔夫人口6700万人。球场数量排在前五位的国家分别是：美国19800个，英国3052个，日本2500个，意大利1560个，德国630个。而中国已建成投入使用的球场仅有250个，还没有泰国的280个多。欧美国家大都在城市里规划一些公众高尔夫球场，主要目的还是为了提高人们的生活质量，改善居住环境。

　　从上述分析可知，我国未利用的土地面积比较大，高尔夫球场的总量还不算多。

　　回应“高消费说”

　　《小康》：高尔夫是高消费？持这种观点的人不少。高尔夫对社会的经济发展有什么影响和作用？

　　马骏：高尔夫不一定就是高消费。国内高尔夫球场从使用性质上区分有三种：社会公众球场、潜在会员球场和完全会员球场。三种性质球场的平均消费水平分别为200元、400元和180元(会员价)，下场打一次球通常需要4个小时的活动时间，有专门的球童为您服务。会员证虽然比较贵，但它是一种有价权证，会员分享到了球场土地的产权和设施的使用权。因此，我觉得这不算高消费。况且，我们的社会发展就是要有人消费，也要有不同层次的消费群体，要提倡健康消费。

　　但高尔夫对经济发展的巨大推动作用是肯定的。在美国，高尔夫产业年产值高达800—1000亿美元，超过了影视产业的规模。目前国内的广东、北京、上海是拥有高尔夫球场最多的三个地区，占全国球场总数的55.87%，与中国这些地区经济发展20多年之强劲增长势头基本相吻合。高尔夫正在逐渐形成一条经济产业链，正在改变着我们的生活。

　　《小康》：高尔夫球是国家体育总局下属小球运动管理中心的一项竞技运动，为什么有关部门将其定为娱乐性质收税？对高尔夫的发展有什么影响？

　　马骏：这是一种很奇怪的现象。在美国，高尔夫是扶持项目，政府将一些荒地、废地无偿给开发商投资兴建球场，并提供优惠的税收政策，使许多垃圾死角变成了绿洲，这是一种聪明的做法。但中国恰恰相反，有人把高尔夫看作是腐败温床、畸形消费，有些可利用的土地宁可荒废也不允许你建设高尔夫球场；已建好的高尔夫球场，也要用高税收的歧视性政策限制发展，使之变态。这实质上还是对高尔夫的认识问题。目前高尔夫营业收入的23%纳税，已造成全国90%的球场亏损，生存都困难，何来发展？

　　回应“污染环境说”

　　《小康》：报刊上经常刊登一些专家的看法，认为高尔夫会造成环境污染，也有不少人持相反的观点。高尔夫到底是污染了环境，还是美化了环境？

　　马骏：假如你到过高尔夫球场，一定会被球场的优美环境景观所吸引。一些从来就没到过高尔夫球场的所谓“专家”，认为球场大面积的草坪使用了化肥、农药，就断定会造成环境污染。那么我问你：我们城市里公园的草坪，农村里耕种的农田，难道就不使用化肥和农药了吗？高尔夫业内对球场所使用的化肥和农药是有严格标准和要求的，所使用的有机肥料和国际标准的环保农药，对环境的危害性甚至要比农田的危害性小得多。中国草坪协会理事长、北京林业大学从事草坪科学研究多年的博士生导师韩烈保教授，是国内草坪方面的专家权威，他的实验结果证明高尔夫球场只有改善环境、提高环境质量的作用，绝不是“有毒草坪”和“有毒土壤”，更不是“绿色鸦片”。在意大利的研究表明，球场上使用的硝酸盐、磷酸盐和钾的总量比相同面积上的生产性农用地少8-10倍。更有甚者，国际学者NOWACK在作报告时指出，农用地所使用的杀虫剂是球场的30倍！1995年，英国农业部长对500个高尔夫球场进行调研，证明球场所使用的肥料都不超过政府所颁布的标准。2003年7月加拿大第九届国际草坪研讨会上，“高尔夫球场与环境”问题被列入专题研究，欧美等发达国家的科学家向大会提交了26篇论文，一致的结论是：高尔夫球场在改善环境、提高环境质量方面具有不可替代的作用，对环境没有任何破环或不好的影响。

　　回应“形象工程说”

　　《小康》：有些地方的领导把高尔夫球场当作“形象工程”来搞，你怎样看待这一现象？

　　马骏：关键是看一个地区的整体发展和经济水平程度，以及高尔夫的环境条件是否适合。广东、北京和上海是国内目前高尔夫球场较为集中的地方，经济比较发达，交通便捷，外商云集，经济发展水平与高尔夫发展相适应。在这样的条件下，知名度高的球场就是城市的一张名片。深圳观澜湖高尔夫球会不仅成功举办了今年的世界高尔夫大赛，而且还是当今世界上第一大规模的球会，它使一个不知名的小镇名声大噪，观澜湖高尔夫的发展是广东经济长足进步的缩影。博鳌高尔夫球场同样也是海南岛的一张名片。这种现象，说明了高尔夫是经济发展程度的重要标志。另一方面，如果一个没有外商、也没有一定的经济基础、更不知高尔夫为何物的偏远城镇，硬性去建一座高尔夫球场，搞所谓的政府形象工程，显然就是不合时宜的。

　　归根结底，反对高尔夫的人，其实还是没有认识高尔夫，人云亦云，甚至去曲解高尔夫。有人说高尔夫是“绿色鸦片”，原意是打高尔夫容易上隐，但到了另外一些人的嘴里，就曲解为“有毒草坪”了；一说球场面积较大，又有人把它与占用耕地联系起来；享受尊贵被歪曲为贵族运动；高端平台则又被误解为高消费。所以我们说，只有认识了高尔夫，才能搞好高尔夫。

　　《小康》：怎样才能搞好高尔夫呢？

　　马骏：关键是要处理好三大关系：一是利用土地与占用耕地的关系。即明确高尔夫球场可以利用什么样的土地；二是体育性质与娱乐性质的关系。即明确高尔夫是体育运动项目，并按该性质的有关规定纳税，调整歧视性的政策，使高尔夫产业能够健康发展；三是全面禁止与适度发展的关系。高尔夫球场的建设应与各地经济发展相适应，因地制宜，规范运作，适度建设发展。只有这样，才能搞好中国的高尔夫。